Το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου απέρριψε τη Δευτέρα 20 Απριλίου 2026 την αγωγή του Μιτς Γουάινχαουζ εναντίον δύο στενών φίλων της κόρης του, της εκλιπούσας τραγουδίστριας Έιμι Γουάινχαουζ. Ο πατέρας της θρυλικής καλλιτέχνιδας είχε προσφύγει στη δικαιοσύνη ζητώντας αποζημίωση περίπου 1,1 εκατομμυρίου ευρώ από δημοπρασίες προσωπικών αντικειμένων της κόρης του. Η δικαστής Σάρα Κλαρκ έκρινε πως οι κατηγορίες δεν ευσταθούν, δίνοντας τέλος σε μια πολυετή νομική διαμάχη.
Τι έγινε: Δημοπρασίες ρούχων και η αγωγή του πατέρα
Ο Μιτς Γουάινχαουζ είχε στρέψει τη δικαστική του μήνυση κατά της Ναόμι Πάρι, πρώην στυλίστριας της Έιμι, και της Κατριόνα Γκουρλέι, φίλης της τραγουδίστριας. Ισχυριζόταν πως οι δύο γυναίκες πούλησαν χωρίς δικαίωμα περίπου 150 ρούχα και αξεσουάρ της εκλιπούσας καλλιτέχνιδας, σε μια σειρά δημοπρασιών που διεξήχθησαν μεταξύ Νοεμβρίου 2021 και Μαΐου 2023. Τα συνολικά έσοδα από τις πωλήσεις αυτές ανήλθαν σε περίπου 1,1 εκατομμύριο ευρώ, ποσό το οποίο ο πατέρας ζητούσε να του αποδοθεί. Το δικαστήριο είχε αρχικά εκτιμήσει την αξία της διαφοράς στα 840.000 ευρώ.
Μεταξύ των αντικειμένων που βγήκαν σε δημοπρασία περιλαμβάνονταν μια μαύρη τσάντα Armani, φορέματα που η Έιμι Γουάινχαουζ είχε φορέσει κατά την τελευταία της περιοδεία τον Ιούνιο του 2011, καθώς και σκουλαρίκια. Ο Μιτς Γουάινχαουζ υποστήριξε κατά τη διάρκεια της δίκης πως οι δύο γυναίκες απλά «εκμεταλλεύτηκαν προς όφελός τους» την κατάσταση, επωφελούμενες από την κληρονομιά της διάσημης κόρης του. Ο δικηγόρος του, Χένρι Λέγκε, είχε αναφέρει πως ο πελάτης του ενημερώθηκε μεν για τις πωλήσεις, αλλά αυτές του παρουσιάστηκαν ως περιορισμένες και δευτερεύουσες — περιγραφή που χαρακτήρισε «χυδαία παραπλανητική».
Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς αυτούς, ο δικηγόρος της Κατριόνα Γκουρλέι, Τεντ Λοβντέι, υποστήριξε πως τα περισσότερα αντικείμενα είχαν δοθεί ή δανειστεί στις δύο γυναίκες από την ίδια την Έιμι Γουάινχαουζ εν ζωή, χωρίς ωστόσο να υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία που να το επιβεβαιώνουν. Παράλληλα, η συνήγορος της Ναόμι Πάρι, Μπεθ Γκρόσμαν, επέστησε την προσοχή στο σημαντικό χάσμα πλούτου μεταξύ των δύο πλευρών: ο ίδιος ο Μιτς Γουάινχαουζ είχε παραδεχθεί ενώπιον του δικαστηρίου πως είναι πολυεκατομμυριούχος, έχοντας αποκτήσει την περιουσία του μέσα από την κληρονομιά της κόρης του.
Αντιδράσεις: Η απόφαση και οι δηλώσεις των εμπλεκόμενων
Η αναπληρώτρια δικαστής Σάρα Κλαρκ του Ανώτατου Δικαστηρίου του Λονδίνου απέρριψε πλήρως την αγωγή του Μιτς Γουάινχαουζ, κρίνοντας πως «ούτε η κ. Πάρι ούτε η κ. Γκουρλέι απέκρυψαν εσκεμμένα από τον ενάγοντα τα αντικείμενα της δικαστικής διαφοράς». Η δικαστής πρόσθεσε πως ακόμη και αν η εκτίμησή της αυτή ήταν λανθασμένη, ο Μιτς Γουάινχαουζ θα μπορούσε να είχε εντοπίσει τα αντικείμενα «επιδεικνύοντας τη δέουσα επιμέλεια». Ιδιαίτερη βαρύτητα απέδωσε η δικαστής στη «μακροχρόνια φιλία» που συνέδεε τις δύο γυναίκες με την τραγουδίστρια, γεγονός που σκιαγραφεί τη φύση της σχέσης τους και τον τρόπο με τον οποίο αποκτήθηκαν τα αντικείμενα.
Η Ναόμι Πάρι εξέφρασε την ικανοποίησή της για την απόφαση μέσω δελτίου Τύπου που εξέδωσαν οι δικηγόροι της. Χαρακτήρισε την ετυμηγορία ως απόφαση που «αποκατέστησε την αλήθεια» και τόνισε τον βαθύ δεσμό που την ένωνε με την Έιμι Γουάινχαουζ. «Βρισκόμουν στο πλευρό της Έιμι ως φίλη, καλλιτεχνική συνεργάτιδα και ενδυματολόγος. Όσα μοιραστήκαμε βασίζονταν στην εμπιστοσύνη, την πίστη και μια αληθινή αγάπη για τη δουλειά», ανέφερε χαρακτηριστικά. Η δήλωση αυτή αναδεικνύει το βάθος μιας σχέσης που ξεπερνούσε κατά πολύ τα επαγγελματικά όρια.
Η υπόθεση παραπέμπει στη σύνθετη νομική κατάσταση γύρω από την κληρονομιά της Έιμι Γουάινχαουζ, η οποία πέθανε το 2011 αφήνοντας πίσω της μια τεράστια καλλιτεχνική κληρονομιά. Το Ίδρυμα Amy Winehouse, που δημιουργήθηκε στη μνήμη της με σκοπό τη στήριξη νέων ανθρώπων, ήταν ένας από τους προβλεπόμενους αποδέκτες μέρους των εσόδων από τις δημοπρασίες — συγκεκριμένα το ένα τρίτο των συνολικών εισπράξεων. Η δικαστική αυτή διαμάχη ανέδειξε τις εντάσεις που συχνά δημιουργούνται γύρω από την κληρονομιά διάσημων καλλιτεχνών και τα αντικείμενα που τους συνόδευαν στη ζωή τους.
