Έντονη κριτική στην Ευρωπαία Εισαγγελέα Λάουρα Κοβέσι άσκησε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Μάκης Βορίδης τη Δευτέρα 27 Απριλίου 2026, μιλώντας στον ΣΚΑΪ. Αφορμή για τις δηλώσεις του στάθηκαν οι τοποθετήσεις της Κοβέσι στο 11ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών, τις οποίες ο πρώην υπουργός χαρακτήρισε περισσότερο πολιτικές παρά νομικές. Ο Βορίδης αμφισβήτησε ευθέως τον τρόπο με τον οποίο η Ευρωπαία Εισαγγελέας αντιλαμβάνεται και ασκεί τον θεσμικό της ρόλο.
Τι έγινε: Η αντιπαράθεση με αφορμή το Φόρουμ των Δελφών
Η Λάουρα Κοβέσι έκανε τοποθετήσεις στο 11ο Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών την περασμένη εβδομάδα, οι οποίες προκάλεσαν την αντίδραση του Μάκη Βορίδη. Ο βουλευτής της ΝΔ εμφανίστηκε στην εκπομπή «Αταίριαστοι» του ΣΚΑΪ και άσκησε σκληρή κριτική στις θέσεις που εξέφρασε η Ευρωπαία Εισαγγελέας. Σύμφωνα με τον Βορίδη, οι τοποθετήσεις αυτές δεν είχαν νομικό υπόβαθρο, αλλά κινούνταν αποκλειστικά σε πολιτικό επίπεδο, κάτι που θεώρησε ανεπίτρεπτο για έναν θεσμικό εισαγγελικό αξιωματούχο. Χαρακτήρισε μάλιστα «εντυπωσιακό» το γεγονός ότι μία εισαγγελέας προχωρά σε τέτοιου είδους τοποθετήσεις, λέγοντας ότι «δεν το έχουμε συνηθίσει αυτό».
Ο Βορίδης ήταν κατηγορηματικός: «Νομική συζήτηση δεν άκουσα, παρά μόνο πολιτικές τοποθετήσεις». Υποστήριξε πως οι μισές από τις τοποθετήσεις της Κοβέσι έχουν πολιτικά χαρακτηριστικά και όχι νομικά. Ο πρώην υπουργός έθεσε επίσης ένα συγκεκριμένο νομικό ερώτημα, ζητώντας να του εξηγηθεί πώς η απλή διαβίβαση ενός αιτήματος πολίτη από βουλευτή προς τη Διοίκηση μπορεί να συνιστά αξιόποινη πράξη. Το ερώτημα αυτό ανέδειξε με σαφήνεια την ουσία της διαφωνίας του με τις θέσεις που εξέφρασε η Ευρωπαία Εισαγγελέας.
Παράλληλα, ο Βορίδης ανέφερε χαρακτηριστικά ότι μετά τη συνέντευξή του είχε προγραμματισμένες συναντήσεις στο γραφείο του με πολίτες της Ανατολικής Αττικής, οι οποίοι θα του έθεταν ζητήματα που τους απασχολούν. Χρησιμοποίησε αυτό ως παράδειγμα για να επεξηγήσει τον τρόπο λειτουργίας της σχέσης βουλευτή-πολίτη και τη φύση της διαβίβασης αιτημάτων προς τη Διοίκηση.
Αντιδράσεις και πλαίσιο: Η ηθική αυτουργία και ο ρόλος του βουλευτή
Το κεντρικό σημείο της κριτικής του Βορίδη επικεντρώθηκε στην έννοια της ηθικής αυτουργίας. Ο πρώην υπουργός χαρακτήρισε «απολύτως απαράδεκτο» να αποδίδεται ηθική αυτουργία σε έναν βουλευτή επειδή διαβίβασε αίτημα πολίτη προς τη Διοίκηση. «Να μου λέει κάποιος ότι έχω ηθική αυτουργία, δηλαδή με πειθώ και φορτικότητα κατέπεισα κάποιο όργανο της Διοίκησης να κάνει παράνομη πράξη επειδή του διαβίβασα κάποιο αίτημα ενός πολίτη», δήλωσε χαρακτηριστικά. Η θέση αυτή αντανακλά την ευρύτερη αντίθεσή του στον τρόπο που ερμηνεύει η Κοβέσι τις αρμοδιότητές της.
Ο Βορίδης υπερασπίστηκε επίσης τον θεσμικό ρόλο των βουλευτών ως μεσάζοντες μεταξύ πολιτών και Διοίκησης. Ανέφερε ότι οι πολίτες δεν έχουν όλοι την ίδια ανάγκη και ικανότητα να υπομένουν τις καθυστερήσεις της Διοίκησης, και ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι καθυστερήσεις αυτές έχουν «βαρύτατη συνέπεια» για τους ενδιαφερόμενους. Η επισήμανση αυτή στόχευε να δείξει γιατί οι βουλευτές παρεμβαίνουν για επίσπευση διαδικασιών, χωρίς αυτό να συνιστά παρανομία.
Ωστόσο, ο ίδιος παραδέχτηκε ότι υπάρχει και η θεσμική οδός της κοινοβουλευτικής ερώτησης, λέγοντας: «Η μια προσέγγιση είναι ότι εγώ θα κάνω την ερώτησή μου στη Βουλή». Ταυτόχρονα επισήμανε ότι όταν οι βουλευτές προσπαθούν να επιτύχουν επίσπευση σε κάποιο ζήτημα, ο «ορθολογισμός» που επικαλείται η Κοβέσι μπορεί σε ορισμένες στιγμές να είναι «εξαιρετικά ανεπιεικής» απέναντι στους πολίτες που αντιμετωπίζουν επείγουσα ανάγκη.
Τι ακολουθεί: Η ζήτηση για νομικές εξηγήσεις
Ο Μάκης Βορίδης δεν περιορίστηκε στην κριτική, αλλά ζήτησε ρητά νομικές εξηγήσεις. Επανέλαβε το ερώτημα για το πώς η διαβίβαση αιτήματος πολίτη μπορεί να θεωρηθεί αξιόποινη πράξη, καλώντας κάποιον να απαντήσει με νομικά επιχειρήματα και όχι με πολιτικές κρίσεις. Η τοποθέτηση αυτή παραμένει αναπάντητη, καθώς δεν υπήρξε άμεση αντίδραση από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ο βουλευτής της ΝΔ κατέστησε σαφές ότι η συζήτηση αυτή δεν έχει κλείσει και ότι αναμένει απαντήσεις σε νομικό επίπεδο.
