Η πολιτική σκηνή βρίσκεται σε αναβρασμό μετά από μια σειρά κινήσεων του Θανάση Αυγερινού, ο οποίος εμφανίζεται ως εκπρόσωπος Τύπου του νέου κόμματος της Μαρίας Καρυστιανού. Ο δημοσιογράφος επέλεξε να αναδημοσιεύσει μέσω της πλατφόρμας X (πρώην Twitter) ένα κείμενο άλλου χρήστη που περιείχε βαρύτατους και απολύτως υβριστικούς χαρακτηρισμούς εις βάρος του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη. Η κίνηση αυτή δεν πέρασε απαρατήρητη, καθώς ο ίδιος συνόδευσε την αναδημοσίευση με τη φράση «Το σωστό να λέγεται», αποδεχόμενος ουσιαστικά το περιεχόμενο της εν λόγω ανάρτησης. Πρόκειται για μια επιλογή που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για το επίπεδο του δημόσιου διαλόγου που επιθυμεί να καλλιεργήσει το νέο πολιτικό σχήμα.
Η ανάρτηση που επέλεξε να αναδημοσιεύσει ο Αυγερινός ήταν απάντηση σε άλλον χρήστη, ο οποίος υπαινισσόταν ότι η ΕΥΠ γνωρίζει τις μετακινήσεις του δημοσιογράφου και ότι αυτός «κάνει στάσεις για καφέ στη Θράκη», αφήνοντας ανοιχτά υπονοούμενα περί κατασκοπείας. Το αρχικό κείμενο που επαναδημοσίευσε ο Αυγερινός απαντούσε με χυδαίο και προσβλητικό τρόπο στις εν λόγω κατηγορίες, χαρακτηρίζοντας τον Πρωθυπουργό με όρους όπως «λαμογιές» και «μαφιόζος». Αν και η κίνηση αυτή εμπεριέχει στοιχείο τρολαρίσματος απέναντι σε όσους τον κατηγορούν για κατασκοπεία, παραμένει εξαιρετικά προβληματική για ένα δημόσιο πρόσωπο που διεκδικεί θέση στην πολιτική ζωή της χώρας. Η αναδημοσίευση υβριστικού περιεχομένου με σιωπηρή έγκριση αποτελεί ηθικό και δεοντολογικό ζήτημα που δύσκολα μπορεί να αντιμετωπιστεί ως απλή πολιτική τακτική.
Η κλήση της Ζαχάροβα ως μάρτυρα στη δίκη
Παράλληλα με την αμφιλεγόμενη αναδημοσίευση, ο Θανάσης Αυγερινός προχώρησε σε μια άλλη κίνηση που αναμένεται να προκαλέσει ευρύτερες αντιδράσεις στο πολιτικό σκηνικό. Δημοσίευσε το επίσημο αίτημα που κατέθεσαν οι δικηγόροι του στον αρμόδιο εισαγγελέα, ζητώντας να κληθεί ως μάρτυρας στη δίκη η Μαρία Ζαχάροβα, εκπρόσωπος του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών. Η δίκη αυτή απορρέει από τη μήνυση που κατέθεσαν από κοινού η Μαρία Καρυστιανού και ο Αυγερινός εναντίον του Νίκου Καραχάλιου, μετά από δηλώσεις του τελευταίου που ήθελαν την Καρυστιανού να έχει λάβει «εντολή από τη Μόσχα» για να ιδρύσει το κόμμα της. Ο Αυγερινός είχε ήδη προαναγγείλει την κίνηση αυτή μέσω ανάρτησης στο Facebook, σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «θα έχει πολλή πλάκα αυτή η δίκη, αν φτάσουμε σε ακροαματική διαδικασία».
Στην ανάρτησή του με την οποία γνωστοποίησε την κλήση της Ζαχάροβα, ο Αυγερινός απευθύνθηκε άμεσα στον Καραχάλιο με επιθετικό ύφος, γράφοντας: «Καραχάλιε άσε τις δηλώσεις και φέρε τις αποδείξεις και τους μάρτυρες για τις ‘εντολές’ και τη ‘χείρα’». Ωστόσο, η επίκληση της Ζαχάροβα ως μάρτυρα σε ελληνική δικαστική διαδικασία αποτελεί από μόνη της μια εξαιρετικά ασυνήθιστη κίνηση, που εγείρει ερωτήματα για τη σκοπιμότητα και την υλοποιησιμότητά της. Η εκπρόσωπος του ρωσικού ΥΠΕΞ είναι ένα εξέχον πρόσωπο της ρωσικής διπλωματίας, και η κλήση της σε δίκη στην Ελλάδα φαντάζει στην πράξη εξαιρετικά δύσκολη έως αδύνατη. Πολλοί αναλυτές εκτιμούν ότι πρόκειται περισσότερο για συμβολική κίνηση με στόχο τη δημόσια επικοινωνία, παρά για μια ουσιαστική νομική τακτική.
Το πολιτικό παρασκήνιο και οι κατηγορίες κατασκοπείας
Σε αυτό το πλαίσιο, είναι απαραίτητο να υπενθυμίσουμε τον ευρύτερο πολιτικό συγκείμενο μέσα στο οποίο εξελίσσονται όλες αυτές οι αντιπαραθέσεις. Η Μαρία Καρυστιανού, μητέρα ενός από τα θύματα του τραγικού δυστυχήματος στα Τέμπη, αποφάσισε να ιδρύσει νέο πολιτικό κόμμα, μια κίνηση που βρέθηκε αμέσως στο επίκεντρο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης. Ο Νίκος Καραχάλιος, αμφιλεγόμενη φιγούρα του δημόσιου βίου, ισχυρίστηκε δημοσίως ότι η ίδρυση του κόμματος δεν ήταν αυθόρμητη, αλλά αποτέλεσε αποτέλεσμα εντολής από τη Μόσχα. Οι κατηγορίες αυτές οδήγησαν σε νομικές κινήσεις από πλευράς Καρυστιανού και Αυγερινού, οι οποίοι κατέθεσαν μήνυση εναντίον του. Η υπόθεση, σε συνδυασμό με τα υπονοούμενα περί κατασκοπείας που κυκλοφορούν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έχει δημιουργήσει ένα εκρηκτικό μείγμα συκοφαντίας, πολιτικής σκοπιμότητας και νομικών αντεγκλήσεων.
Ο Αυγερινός δεν παρέλειψε να σχολιάσει και τη νομική του ετοιμότητα, δηλώνοντας με αυτοπεποίθηση ότι «θα τους τρελάνουμε στη νομιμότητα» και υπογραμμίζοντας ότι «ή έχεις δυνατούς δικηγόρους ή δεν έχεις». Ωστόσο, ανεξάρτητα από τη νομική διαμάχη, η επιλογή του να αναδημοσιεύει προσβλητικά κείμενα κατά του Πρωθυπουργού αφήνει ανοιχτό το ερώτημα για τη στρατηγική επικοινωνίας που επιλέγει το νέο πολιτικό σχήμα. Η πολιτική αντιπαράθεση έχει τα όριά της, και η υιοθέτηση χυδαίου λεξιλογίου από εκπροσώπους κομμάτων αποτελεί παράμετρο που το εκλογικό σώμα συνήθως σταθμίζει με ιδιαίτερη προσοχή. Οι επόμενες εβδομάδες αναμένεται να είναι αποκαλυπτικές για την κατεύθυνση που θα ακολουθήσει ο Αυγερινός και οι συνεργάτες του στη νέα πολιτική τους περιπέτεια.
