Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, κατέθεσε σήμερα μήνυση ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών κατά του Υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, για συκοφαντική δυσφήμηση και εξύβριση. Η μήνυση αφορά σειρά δημόσιων τοποθετήσεων, αναρτήσεων και δηλώσεων του υπουργού, μέσω των οποίων διαδόθηκαν ισχυρισμοί σε βάρος του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, η κίνηση αυτή δεν αποτελεί προσωπική αντιπαράθεση, αλλά νομική απάντηση στη συστηματική διασπορά ψευδών ισχυρισμών από κυβερνητικό υπουργό.
Τι έγινε: Οι ισχυρισμοί και η νομική κίνηση
Ο Άδωνις Γεωργιάδης προχώρησε επανειλημμένα σε δημόσιες τοποθετήσεις με τις οποίες ισχυρίστηκε ότι διεξήχθη «φωτογραφικός» διαγωνισμός για τη μίσθωση ακινήτου και ότι το συγκεκριμένο ακίνητο επελέγη λόγω πολιτικής εύνοιας. Παράλληλα, ανέφερε ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης εισέπραξε υπέρογκα ενοίκια ύψους 1,2 έως 1,5 εκατομμυρίου ευρώ από το Δημόσιο και ότι τα χρήματα αυτά βρίσκονται σε τραπεζικούς λογαριασμούς στο εξωτερικό. Ο υπουργός χρησιμοποίησε μάλιστα και τη φράση ότι οι φορολογούμενοι «ανακαίνισαν ένα χρέπι με χρήματα του ελληνικού λαού», επιδιώκοντας να δημιουργήσει εντύπωση παράνομου πλουτισμού. Το ΠΑΣΟΚ χαρακτηρίζει αυτές τις κατηγορίες ως συνειδητή κατασκευή «σκανδάλου» εκεί όπου δεν υπάρχει τίποτα παράνομο, τίποτα κρυφό και τίποτα επιλήψιμο.
Τα πραγματικά στοιχεία, όπως τα παρουσιάζει η πλευρά του Ανδρουλάκη, είναι σαφώς διαφορετικά από όσα παρουσίασε ο υπουργός. Το ακίνητο εκμισθώθηκε στις 20 Απριλίου 2010 στο Κτηματολόγιο, κατόπιν ανοικτής και διαφανούς διαγωνιστικής διαδικασίας, στην οποία συμμετείχαν συνολικά οκτώ προσφορές. Οι προδιαγραφές του διαγωνισμού είχαν καθοριστεί επί κυβερνήσεως ΝΔ και Κώστα Καραμανλή, ενώ η διαγωνιστική διαδικασία και η αξιολόγηση των προσφορών είχαν ήδη ολοκληρωθεί πριν από τη μίσθωση. Στη διαδικασία αυτή, που διενεργήθηκε το 2009, δεν συμμετείχε ο ίδιος ο Νίκος Ανδρουλάκης, αλλά οι γονείς του, οι οποίοι ήταν οι εκμισθωτές και εισέπρατταν τα ενοίκια.
Ο Νίκος Ανδρουλάκης απέκτησε μεταγενέστερα μειοψηφικό ποσοστό συνιδιοκτησίας στο ακίνητο. Συγκεκριμένα, του μεταβιβάστηκε το 10% του ακινήτου το 2011 και άλλο 10% το 2013, αποκτώντας συνολικά ποσοστό 20%. Ως εκ τούτου, ελάμβανε μόνο το αντίστοιχο 20% του ενοικίου που αναλογούσε στα δικαιώματά του, και αυτό μόνο από το 2013 και μετά. Τα πραγματικά έσοδα που εισέπραξε δεν έχουν, σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, καμία σχέση με τα ψευδή ποσά που του αποδίδει ο Γεωργιάδης.
Αντιδράσεις: Το ΠΑΣΟΚ απαντά νομικά και πολιτικά
Η πλευρά του Νίκου Ανδρουλάκη απαντά κατηγορηματικά και σε δύο ακόμη σημεία που έθεσε ο Υπουργός Υγείας. Σχετικά με τους λογαριασμούς στο εξωτερικό, τονίζεται ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ουδέποτε μετέφερε χρήματα από ενοίκια εκτός Ελλάδος. Οι καταθέσεις στο εξωτερικό προέρχονται αποκλειστικά από τις αποδοχές της θητείας του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, γεγονός που προκύπτει από τις δηλώσεις πόθεν έσχες πολλών ετών. Ωστόσο, ο Γεωργιάδης παρουσίασε αυτές τις καταθέσεις δημόσια ως δήθεν αποτέλεσμα ενοικίων από δημόσια σύμβαση, δημιουργώντας εντύπωση παρανομίας. Αυτή η συστηματική διαστρέβλωση των γεγονότων αποτέλεσε έναν από τους βασικούς λόγους κατάθεσης της μήνυσης.
Αναφορικά με την ανακαίνιση του ακινήτου, η πλευρά του Ανδρουλάκη διευκρινίζει ότι οι εργασίες δεν χρηματοδοτήθηκαν από το Δημόσιο. Με βάση τη σύμβαση μίσθωσης, οι γονείς του υποχρεώθηκαν να πραγματοποιήσουν, καθ’ υπόδειξη του μισθωτή, μια σειρά εργασιών που περιγράφονται αναλυτικά στο συμβόλαιο. Πρόκειται για συνήθη διαδικασία στις εμπορικές μισθώσεις ακινήτων, και όχι για δωρεάν αναβάθμιση με δημόσια χρήματα, όπως κατήγγειλε ο Υπουργός Υγείας. Το ΠΑΣΟΚ υπογραμμίζει ότι όλα τα σχετικά έγγραφα και στοιχεία αποδεικνύουν πλήρως τη νομιμότητα κάθε βήματος.
Η Χαριλάου Τρικούπη επισημαίνει ότι η νομική κίνηση του Ανδρουλάκη στοχεύει στην ανάδειξη ενός ευρύτερου ζητήματος: όταν ένας υπουργός παρουσιάζει δημόσια ως «αποδεδειγμένα» πράγματα που γνωρίζει ότι είναι ψευδή, επιχειρώντας να δημιουργήσει συνειρμούς διαφθοράς και παράνομου πλουτισμού, αυτό ξεπερνά τα όρια της πολιτικής αντιπαράθεσης. Το ΠΑΣΟΚ εκτιμά ότι η σπίλωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης μέσω ψευδών ισχυρισμών δεν αποτελεί πολιτική κριτική, αλλά πράξη με ποινικές διαστάσεις που θα κριθεί από τη Δικαιοσύνη.
