Η έβδομη δικάσιμος της δίκης για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη ξεκίνησε την Δευτέρα 2 Ιουνίου 2026 στο συνεδριακό κέντρο Γαιόπολις στη Λάρισα, με κεντρικό θέμα τις προτάσεις της εισαγγελέως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων σχετικά με τις δηλώσεις παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας. Οι αποφάσεις αυτές καθορίζουν ποιοι φορείς και πρόσωπα θα έχουν νόμιμο δικαίωμα συμμετοχής στη διαδικασία ως πολιτική αγωγή.
Τι έγινε στην αίθουσα
Η εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας πρότεινε να γίνουν δεκτές οι δηλώσεις των Δικηγορικών Συλλόγων, αλλά αποκλειστικά και μόνο για το αδίκημα της διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών, όπως αυτό ορίζεται στο άρθρο 291 παράγραφος 1 του Ποινικού Κώδικα. Αντιθέτως, η εισαγγελέας πρότεινε ρητά να απορριφθεί η δήλωση παράστασης του σωματείου μηχανοδηγών «Πανελλήνια Ένωση Προσωπικού Έλξης» και, κυρίως, η δήλωση του ελληνικού Δημοσίου. Παράλληλα, πρότεινε να μη γίνουν δεκτές οι δηλώσεις παράστασης για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, εξαιρώντας έτσι συγκεκριμένες κατηγορίες από τη δυνατότητα πολιτικής αγωγής. Νωρίτερα, η εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει να γίνει δεκτή η υποστήριξη της κατηγορίας από τους κοντινούς συγγενείς και συμβίους των θυμάτων, αλλά όχι από συγγενείς δευτέρου βαθμού.
Στο δικαστήριο δίνουν το παρών 3 από τους 36 κατηγορουμένους: ο Παύλος Κουζής, ο Απόστολος Τσακίρης και ο Σπύρος Πατέρας. Συγγενείς θυμάτων και συνήγοροι προσήλθαν από νωρίς στο συνεδριακό κέντρο Γαιόπολις, όπου διεξάγεται η πολύκροτη δίκη, αναμένοντας να αποσαφηνιστεί το τοπίο γύρω από τις παραστάσεις της πολιτικής αγωγής. Η εκδίκαση της υπόθεσης εξελίσσεται με αργό ρυθμό, καθώς προηγουμένως έπρεπε να λυθούν διαδικαστικά ζητήματα πριν φτάσει η διαδικασία στην ουσία της υπόθεσης.
Αντιδράσεις και νομικό πλαίσιο
Η πρόταση για απόρριψη της παράστασης του ελληνικού Δημοσίου αποτελεί ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα σημεία της σημερινής συνεδρίασης. Η δικηγόρος Ζωή Κωνσταντοπούλου, προσερχόμενη στο δικαστήριο, χαρακτήρισε τον ρόλο του ελληνικού Δημοσίου ως «δούρειο ίππο» στη διαδικασία, υπονοώντας ότι η παρουσία του δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα των θυμάτων. Η τοποθέτησή της αυτή έδωσε τον τόνο για τις αντιπαραθέσεις που ακολούθησαν στην αίθουσα. Η ίδια ζήτησε επίσης να επιτραπεί η είσοδος πολιτών που επιθυμούσαν να παρακολουθήσουν τη δίκη, αίτημα που έγινε τελικά δεκτό από την έδρα.
Η εισαγγελέας αιτιολόγησε τη θέση της για τους Δικηγορικούς Συλλόγους λέγοντας ότι «συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 90», αλλά διευκρίνισε πως δεν νομιμοποιούνται για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της βαριάς σκοπούμενης βλάβης. Ο λόγος, όπως εξήγησε, είναι ότι από τα συγκεκριμένα αδικήματα «επλήγησαν συγκεκριμένα πρόσωπα και δεν εμπίπτουν στην έννοια του γενικότερου κοινωνικού ενδιαφέροντος». Η διάκριση αυτή έχει νομική σημασία, καθώς καθορίζει το εύρος της συμμετοχής τρίτων φορέων σε μια δίκη που αφορά τη ζωή και τον θάνατο 57 ανθρώπων.
Ωστόσο, η διαδικασία δεν ολοκληρώθηκε με τις προτάσεις της εισαγγελέως. Μετά την παρουσίαση των θέσεών της, η συνεδρίαση συνεχίστηκε με τις τοποθετήσεις των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, οι οποίοι έλαβαν τον λόγο για να αναπτύξουν τα επιχειρήματά τους. Το δικαστήριο καλείται να αποφανθεί επί των προτάσεων αυτών, με αποφάσεις που θα διαμορφώσουν οριστικά το ποιοι θα συμμετέχουν νόμιμα στην πολιτική αγωγή της υπόθεσης.
Τι ακολουθεί
Μετά την ολοκλήρωση των τοποθετήσεων από τους συνηγόρους υποστήριξης, το δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί για κάθε μία από τις εκκρεμείς δηλώσεις παράστασης. Η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας θα καθορίσει ποιοι φορείς αποκτούν επίσημο δικαίωμα συμμετοχής στις επόμενες φάσεις της δίκης. Η υπόθεση παραμένει από τις πιο σημαντικές ποινικές διαδικασίες της τελευταίας δεκαετίας στην Ελλάδα, με δεκάδες κατηγορουμένους και εκατοντάδες παθόντες να αναμένουν την έκβασή της.
