Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου κατέθεσαν αίτηση ανάσυρσης της δικογραφίας από το αρχείο ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης και ο δικηγόρος του Ζαχαρίας Κεσσές, το μεσημέρι της Πέμπτης 4 Ιουνίου 2026. Πρόκειται για τη δεύτερη αίτηση ανάσυρσης της υπόθεσης των υποκλοπών που κατατίθεται στον Άρειο Πάγο. Αφορμή για την κίνηση αυτή στάθηκαν οι πρόσφατες δηλώσεις του ιδρυτή της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, που δημοσιεύθηκαν στην Εφημερίδα των Συντακτών. Ο Κουκάκης, που βάσει απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών θεωρείται θύμα των παράνομων παρακολουθήσεων, ζητά να ανοίξει εκ νέου η υπόθεση.
Τι ζητά ο Κουκάκης από την Εισαγγελία
Ο Θανάσης Κουκάκης με την αίτησή του ζητά την ουσιαστική επανεξέταση της υπόθεσης των υποκλοπών υπό το φως των νέων δηλώσεων του Ταλ Ντίλιαν. Συγκεκριμένα, ζητά την εξέταση και των τεσσάρων ατόμων που έχουν καταδικαστεί πρωτοδίκως από τις εταιρείες Intellexa και Krikel. Παράλληλα, ζητά την κλήση για κατάθεση πέντε φυσικών προσώπων — κλειδιά για την εταιρεία ισραηλινών συμφερόντων — τα οποία δεν έχουν καταθέσει σε κανένα στάδιο της δικαστικής διαδικασίας έως σήμερα. Μεταξύ αυτών που καλούνται να επιβεβαιώσουν ή να διαψεύσουν τους ισχυρισμούς του Ντίλιαν περιλαμβάνονται τα πρόσωπα Sara Aleksandra Hamou, Φέλιξ Μπίτζιο και Ιωάννης Λαβράνος, συγκατηγορούμενοι και συμμετέχοντες στην Intellexa. Η πρώτη αίτηση ανάσυρσης της υπόθεσης είχε κατατεθεί από τον Χρήστο Σπίρτζη, θύμα απόπειρας παγίδευσης του κινητού του τηλεφώνου με το λογισμικό Predator, βάσει της πρωτόδικης δικαστικής απόφασης.
Το κεντρικό επιχείρημα της αίτησης εστιάζει στις δηλώσεις που έκανε ο Ταλ Ντίλιαν δημόσια: «Πωλούμε σε κρατικές υπηρεσίες σύμφωνα με όλους τους απαιτούμενους κανονισμούς, αλλά ποτέ δεν λειτουργούμε τα συστήματα για λογαριασμό τους. Δεν λειτουργήσαμε ποτέ κανένα σύστημα στην Ελλάδα», τόνισε χαρακτηριστικά ο ιδρυτής της Intellexa. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι ούτε ο ίδιος, ούτε η εταιρεία του λειτούργησαν ποτέ το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator στην Ελλάδα, και ότι μοναδικοί πελάτες και αγοραστές της κατασκοπευτικής τεχνολογίας υπήρξαν κυβερνήσεις και μυστικές υπηρεσίες.
Η αίτηση επισημαίνει ότι, δεδομένης της αδιαμφισβήτητης λειτουργίας του Predator στην Ελλάδα, οι ισχυρισμοί αυτοί οδηγούν σε ένα λογικό συμπέρασμα: οι παράνομες παρακολουθήσεις πραγματοποιήθηκαν είτε από την ΕΥΠ είτε από ξένη κυβέρνηση ή ξένη μυστική υπηρεσία. Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δεν αφήνει περιθώριο για άλλη ερμηνεία: αν δεν λειτούργησε η Intellexa το σύστημα, τότε κάποιος τρίτος το έκανε — και αυτός μπορεί να ήταν μόνο κρατικός φορέας.
Το ζήτημα εθνικής ασφάλειας και η αντίδραση της Εισαγγελίας
Η αίτηση Κουκάκη θέτει ρητά ζήτημα εθνικής ασφάλειας, ιδίως αν ληφθεί υπόψη ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έχει ήδη διατυπώσει την πεποίθηση ότι η ΕΥΠ δεν εμπλέκεται με τις παράνομες παρακολουθήσεις μέσω Predator. Αν αυτό ισχύει και ταυτόχρονα ο Ντίλιαν αληθεύει ότι μόνο κυβερνήσεις χρησιμοποίησαν το λογισμικό, τότε προκύπτει σενάριο κατασκοπευτικής δράσης τρίτης χώρας στην ελληνική επικράτεια. Αυτό το σενάριο αποτελεί τον πυρήνα της νομικής επιχειρηματολογίας που αναπτύσσουν ο Κουκάκης και ο δικηγόρος του Κεσσές ενώπιον της Εισαγγελίας.
Στην αίτηση τονίζεται ρητά ότι «το ενδεχόμενο παρακολούθησης ανώτατων πολιτικών και στρατιωτικών αξιωματούχων και ανώτατων στελεχών των μυστικών υπηρεσιών, από ξένες κυβερνήσεις ή ξένες μυστικές υπηρεσίες, θέτει σε ανυπολόγιστο κίνδυνο την εθνική ασφάλεια». Για τον λόγο αυτό, η αίτηση προβάλλει ότι η μη διερεύνηση της δήλωσης Ντίλιαν δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με το επιχείρημα ότι ο ίδιος φέρει την ιδιότητα του κατηγορουμένου και άρα δεν είναι αξιόπιστος. Η βαρύτητα του ζητήματος επιβάλλει την ουσιαστική εξέτασή του, ανεξαρτήτως της αξιοπιστίας του προσώπου που το θέτει.
Ωστόσο, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν έχει ακόμη απαντήσει στην αίτηση. Η αίτηση κατατέθηκε το μεσημέρι της Πέμπτης και δεν υπάρχει ακόμη επίσημη ανακοίνωση για την αποδοχή ή απόρριψή της. Παράλληλα, ο Ταλ Ντίλιαν, ιδρυτής της Intellexa, έχει ήδη καταδικαστεί πρωτοδίκως στην υπόθεση και η νέα αίτηση ζητά και την εξέτασή του ως μάρτυρα ή κατηγορούμενου στο επόμενο στάδιο της δικαστικής διαδικασίας.
Τι ακολουθεί στη δικαστική διαδικασία
Η υπόθεση των υποκλοπών με το λογισμικό Predator βρίσκεται σε κρίσιμη καμπή, με δύο αιτήσεις ανάσυρσης από το αρχείο να έχουν πλέον κατατεθεί στον Άρειο Πάγο. Ο Κουκάκης και ο δικηγόρος του ζητούν ουσιαστικά την επανεκκίνηση της ποινικής διαδικασίας, με νέους μάρτυρες και νέα στοιχεία που δεν είχαν εξεταστεί σε προηγούμενα στάδια. Η διερεύνηση των ισχυρισμών Ντίλιαν κρίνεται επιβεβλημένη, σύμφωνα με την αίτηση, ώστε ο ίδιος να κληθεί να αποδείξει τα όσα δήλωσε δημόσια. Το επόμενο βήμα είναι η τοποθέτηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επί της αίτησης, η οποία θα κρίνει αν η υπόθεση θα επαναφερθεί ενεργά στο δικαστικό σύστημα.
