Σκληρή δικαστική απόφαση εκδόθηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, το οποίο καταδίκασε 46χρονο χειρουργό σε ποινή φυλάκισης τριών ετών με τριετή αναστολή, επειδή προχώρησε σε προληπτική διπλή μαστεκτομή σε ασθενή του χωρίς η γυναίκα να έχει γενετική προδιάθεση για καρκίνο. Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο σε βαθμό πλημμελήματος, μετατρέποντας την αρχική κατηγορία από κακουργηματική βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη. Στον κατηγορούμενο αναγνωρίστηκαν δύο ελαφρυντικά: η μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά και η ειλικρινής μεταμέλεια. Πρωτόδικα ο ίδιος είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη πέντε ετών.
Τι έγινε: Η υπόθεση που σόκαρε τη Θεσσαλονίκη
Η υπόθεση ξεκίνησε το φθινόπωρο του 2018 σε πόλη της Κεντρικής Μακεδονίας, όταν μια γυναίκα — σήμερα 60 ετών — υποβαλλόταν σε τακτικούς προληπτικούς ελέγχους λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού. Κατά την εξέταση εκείνης της περιόδου εντοπίστηκαν ασβεστώσεις στο στήθος της, και ο κατηγορούμενος γιατρός της συνέστησε να υποβληθεί σε γονιδιακό έλεγχο για κληρονομική προδιάθεση καρκίνου. Σύμφωνα με την καταγγελία της, ο γιατρός την ενημέρωσε προφορικά ότι τα αποτελέσματα του τεστ ήταν θετικά, και άμεσα προέβη σε προληπτική διπλή μαστεκτομή. Η γυναίκα, έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη στον γιατρό με τον οποίο διατηρούσε και φιλικές σχέσεις, δεν ζήτησε να δει τα αποτελέσματα και υποβλήθηκε στο χειρουργείο μέσα σε λίγες ημέρες.
Μετά την επέμβαση η γυναίκα αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές που την οδήγησαν στην αφαίρεση των ενθεμάτων και σε πολύμηνη ταλαιπωρία, ενώ χρειάστηκε να υποβληθεί σε περαιτέρω ιατρικές παρεμβάσεις. Όταν τελικά, μετά τα προβλήματα υγείας, επικοινώνησε με το Ερευνητικό Κέντρο που ήταν αρμόδιο για τον γονιδιακό έλεγχο, έμαθε κάτι συγκλονιστικό: το τεστ δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ. Αυτό συνέβη παρότι η ίδια είχε καταβάλει στον γιατρό το ποσό των 800 ευρώ για τον συγκεκριμένο έλεγχο. Όταν τελικά έκανε την εξέταση, τα αποτελέσματα βγήκαν αρνητικά — δηλαδή δεν υπήρχε καμία γενετική προδιάθεση για καρκίνο.
Η ίδια η παθούσα δήλωσε στο δικαστήριο ότι αν γνώριζε την αλήθεια δεν θα είχε προχωρήσει σε μια «μη αναστρέψιμη επέμβαση που συνιστά ακρωτηριαστική πράξη». «Το είχα πάρει απόφαση πως εάν ήταν θετικός ο γονιδιακός έλεγχος θα έκανα τη μαστεκτομή», κατέθεσε, περιγράφοντας την περιπέτεια που της άφησε τραύματα τόσο στο σώμα της όσο και στην ψυχολογία της. Ο πραγματογνώμονας καθηγητής ιατρικής που κατέθεσε στο δικαστήριο τόνισε ότι η επέμβαση αυτή δεν έπρεπε να γίνει.
Αντιδράσεις: Η απολογία του γιατρού και η δικαστική κρίση
Στην απολογία του ο 46χρονος χειρουργός αρνήθηκε τις κατηγορίες, επιμένοντας ότι η απόφαση για την προληπτική μαστεκτομή ήταν από ιατρικής πλευράς «ορθή» και ελήφθη από κοινού με την ασθενή. Ανέφερε ότι το οικογενειακό ιστορικό, η ηλικία της γυναίκας και οι ασβεστώσεις αποτέλεσαν τους παράγοντες που οδήγησαν στην επέμβαση, ενώ πρόσθεσε χαρακτηριστικά ότι «έπαιξε ρόλο και το αισθητικό κομμάτι». Αρνήθηκε επίσης τα όσα κατήγγειλε η γυναίκα σχετικά με τον γονιδιακό έλεγχο στο Ερευνητικό Κέντρο, υποστηρίζοντας ότι σε τέτοιες περιπτώσεις ο γονιδιακός έλεγχος δεν αποτελεί προαπαιτούμενο.
Ο γιατρός επικαλέστηκε επίσης την ευρύτερη ιατρική πρακτική, λέγοντας ότι «οι περισσότεροι συνάδελφοι θα ενεργούσαν με τον ίδιο τρόπο», ενώ σημείωσε ότι η υπόθεση τον έχει επηρεάσει έντονα ψυχολογικά. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν δέχτηκε τους ισχυρισμούς του και τον καταδίκασε για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο. Παράλληλα, η 60χρονη γυναίκα είχε προσφύγει και στα αστικά δικαστήρια, τα οποία την δικαίωσαν, επιδικάζοντάς της αποζημίωση. Η υπόθεση αναδεικνύει ζητήματα εμπιστοσύνης στη σχέση γιατρού-ασθενούς και την ανάγκη για πλήρη ενημέρωση πριν από κάθε μη αναστρέψιμη ιατρική επέμβαση.
Τι ακολουθεί: Η ποινή και οι συνέπειες
Η τελική ποινή των τριών ετών με αναστολή είναι σαφώς μειωμένη σε σχέση με την πρωτόδικη κάθειρξη των πέντε ετών που είχε επιβληθεί στον κατηγορούμενο. Το δικαστήριο αναγνώρισε στον γιατρό τα ελαφρυντικά της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς και της ειλικρινούς μεταμέλειας, τα οποία συνέβαλαν στη μείωση της ποινής και στη μετατροπή της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα. Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης κλείνει έναν δικαστικό κύκλο που ξεκίνησε από μια επέμβαση το Νοέμβριο του 2018 και κόστισε στη γυναίκα την υγεία, την ψυχική ηρεμία και μακρές περιπέτειες με τη θεραπεία των επιπλοκών. Η υπόθεση αναμένεται να λειτουργήσει ως προειδοποιητικό μήνυμα για τη σημασία των γονιδιακών ελέγχων πριν από προληπτικές επεμβάσεις μεγάλης έκτασης.
