Αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο κατέθεσε εισαγγελέας Εφετών κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία καταδικάστηκε σε φυλάκιση τριών ετών, με αναστολή, γιατρός που προχώρησε σε διπλή μαστεκτομή ασθενούς χωρίς εκείνη να έχει γενετική προδιάθεση για καρκίνο. Η υπόθεση αφορά περιστατικό που καταγράφηκε σε πόλη της Κεντρικής Μακεδονίας το 2018, όταν ο χειρουργός φέρεται να ενημέρωσε ψευδώς την ασθενή του για θετικό αποτέλεσμα γονιδιακού ελέγχου. Η εισαγγελική προσφυγή στρέφεται κατά της μεταβολής της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα και κατά της αναγνώρισης δεύτερου ελαφρυντικού στον καταδικασθέντα, με αίτημα την επανάληψη της δίκης στο Εφετείο.
Η υπόθεση της διπλής μαστεκτομής
Το φθινόπωρο του 2018 εντοπίστηκαν ασβεστώσεις στο στήθος της τότε ασθενούς, μιας γυναίκας που σήμερα είναι 60 ετών και η οποία, λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού, υποβαλλόταν τακτικά σε προληπτικούς ελέγχους. Ο κατηγορούμενος γιατρός φέρεται να της συνέστησε να υποβληθεί σε γονιδιακό έλεγχο για κληρονομική προδιάθεση καρκίνου. Σύμφωνα με την καταγγελία της, ο γιατρός στη συνέχεια την ενημέρωσε ότι το τεστ είχε βγει θετικό, με αποτέλεσμα να προχωρήσει άμεσα σε προληπτική διπλή μαστεκτομή. Η γυναίκα, έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη στον γιατρό με τον οποίο διατηρούσε φιλική σχέση, δεν ζήτησε να δει τα αποτελέσματα του ελέγχου και υποβλήθηκε στο χειρουργείο μέσα σε λίγες ημέρες.
Μετά την επέμβαση η ασθενής αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές και χρειάστηκε να υποβληθεί σε περαιτέρω ιατρικές παρεμβάσεις, ενώ η ταλαιπωρία της διήρκεσε πολλούς μήνες. Όπως κατήγγειλε, όταν επικοινώνησε με το αρμόδιο Ερευνητικό Κέντρο για τον γονιδιακό έλεγχο, ενημερώθηκε ότι η εξέταση δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ, παρότι είχε ήδη καταβάλει τα σχετικά χρήματα στον γιατρό. Όταν τελικά υποβλήθηκε στον πραγματικό γονιδιακό έλεγχο, το αποτέλεσμα ήταν αρνητικό. «Εάν το γνώριζα, δεν θα προχωρούσα σε αυτή τη μη αναστρέψιμη επέμβαση, που συνιστά ακρωτηριαστική πράξη», κατέθεσε η ίδια στο Εφετείο. «Το είχα πάρει απόφαση πως εάν ήταν θετικός ο γονιδιακός έλεγχος θα έκανα τη μαστεκτομή», πρόσθεσε.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε τον περασμένο μήνα ένοχο τον χειρουργό για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, σε βαθμό πλημμελήματος, μετατρέποντας την αρχική κακουργηματική κατηγορία της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης. Το Δικαστήριο αναγνώρισε επιπλέον δύο ελαφρυντικά στον κατηγορούμενο, τη μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά, που είχε αναγνωριστεί ήδη πρωτόδικα, και την ειλικρινή μεταμέλεια, που προστέθηκε στη δευτεροβάθμια δίκη. Με βάση αυτές τις κρίσεις, η ποινή μειώθηκε από κάθειρξη πέντε ετών, που είχε επιβληθεί πρωτόδικα, σε φυλάκιση τριών ετών με τριετή αναστολή.
Οι αντιδράσεις και το πλαίσιο της υπόθεσης
Απολογούμενος στη δίκη, ο χειρουργός αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για την προληπτική μαστεκτομή ήταν από ιατρικής πλευράς ορθή και είχε ληφθεί σε συνεννόηση με την ασθενή. Ισχυρίστηκε ότι το οικογενειακό ιστορικό, η ηλικία της γυναίκας και οι ασβεστώσεις που είχαν εντοπιστεί αποτέλεσαν τους καθοριστικούς παράγοντες που οδήγησαν στην επέμβαση. «Έπαιξε ρόλο και το αισθητικό κομμάτι», δήλωσε ο γιατρός, αρνούμενος παράλληλα τις καταγγελίες της ασθενούς σχετικά με τον γονιδιακό έλεγχο. «Οι περισσότεροι συνάδελφοι θα ενεργούσαν με τον ίδιο τρόπο», πρόσθεσε, υπερασπιζόμενος τις ιατρικές του επιλογές ενώπιον του Δικαστηρίου.
Η 60χρονη γυναίκα είχε ήδη δικαιωθεί στα αστικά δικαστήρια πριν από την ποινική δίκη, τα οποία της είχαν επιδικάσει αποζημίωση για την ταλαιπωρία που υπέστη εξαιτίας της μη αναστρέψιμης επέμβασης. Η υπόθεση, που ξεκίνησε το 2018 από καταγγελία της ίδιας της ασθενούς, βρίσκεται πλέον και πάλι ενώπιον της ανώτατης δικαστικής αρχής της χώρας, καθώς η εισαγγελική προσφυγή αμφισβητεί ουσιαστικά τη μετατροπή της κατηγορίας και το δεύτερο ελαφρυντικό που αναγνωρίστηκε στον χειρουργό.
Τι ακολουθεί
Ο Άρειος Πάγος αναμένεται να εξετάσει το αίτημα του εισαγγελέα Εφετών για επανάληψη της δίκης στο Εφετείο, με βάση τους δύο λόγους αναίρεσης που τέθηκαν, τη μεταβολή της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα και την αναγνώριση του δεύτερου ελαφρυντικού. Η εξέλιξη αυτή κρατά ανοιχτό το ενδεχόμενο νέας δίκης, στην οποία θα επανεξεταστεί το σύνολο των στοιχείων της υπόθεσης της διπλής μαστεκτομής.
