Στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών συνεχίστηκε η δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, πρώην υπουργού και ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος έχασε τη ζωή του στις 24 Ιανουαρίου 2021 στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας. Ο πρώτος από τους δύο κατηγορούμενους, επαγγελματίες ψαράδες και αδέρφια, απολογήθηκε ενώπιον των δικαστών φανερά συγκινημένος, επιμένοντας στην αθωότητά του. Τα δύο αδέρφια αντιμετωπίζουν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση από κοινού και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Η δικαστική διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί με την απολογία του δεύτερου κατηγορουμένου.
Διαβάστε επίσης: Οι ψαράδες επιμένουν στην αθωότητά τους στη δίκη Βαλυράκη
Τι έγινε στην αίθουσα του δικαστηρίου
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τα δύο αδέρφια φέρεται να έκαναν επικίνδυνους ελιγμούς με το αλιευτικό τους γύρω από το φουσκωτό σκάφος του Σήφη Βαλυράκη, να διαπληκτίστηκαν μαζί του και στη συνέχεια να τον χτύπησαν με ένα ξύλινο κοντάρι 2-3 φορές στο πάνω μέρος του σώματος, με αποτέλεσμα να πέσει στη θάλασσα. Τους αποδίδεται επίσης ότι, μόλις αντιλήφθηκαν πως το θύμα χτύπησε στην προπέλα των εν κινήσει σκαφών, απομακρύνθηκαν χωρίς να προσφέρουν καμία βοήθεια, παρότι γνώριζαν ότι ο Σήφης Βαλυράκης αναζητούνταν ήδη από τις λιμενικές αρχές.
Ο πρώτος κατηγορούμενος υποστήριξε ότι εκείνη την ημέρα δεν βγήκε με τον αδερφό του για ψάρεμα. Όπως ανέφερε, το Σάββατο είχαν επιστρέψει από τριήμερο ταξίδι και είχαν παρκάρει το σκάφος με την πρύμνη στο αλιευτικό καταφύγιο. Την Κυριακή το πρωί, γύρω στις 8, κατέβηκε στο καταφύγιο, όμως δεν προχώρησε σε καμία εργασία λόγω κακοκαιρίας και επέστρεψε στο σπίτι, ενώ τα δίχτυα τα έβγαλαν τελικά τη Δευτέρα. Όταν ο πρόεδρος του δικαστηρίου τον ρώτησε γιατί κατέβηκε στο λιμάνι χωρίς να εργαστεί, ο κατηγορούμενος απάντησε πως πρόκειται για συνήθεια των ψαράδων, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι το σκάφος «είναι σαν τρίτο παιδί» του.
Με έντονη φόρτιση, ο κατηγορούμενος δήλωσε στους δικαστές: «Επιμένουμε στην αθωότητά μας. Δεν αντέχουμε άλλο. Υποφέρουμε, υποφέρουν τα παιδιά μας. Από όλα αυτά που έχουν ακουστεί εδώ, δεν έχουμε κάνει τίποτα». Πρόσθεσε πως δεν κατανοεί για ποιον λόγο κατηγορήθηκαν, επαναλαμβάνοντας πως η ζωή τους βρίσκεται πλέον στα χέρια του δικαστηρίου.
Στοιχεία της ανάκρισης και αντιδράσεις
Κεντρικό σημείο της ανάκρισης αποτέλεσε βιντεοληπτικό υλικό που παρουσίασε ο εισαγγελέας της έδρας. Σύμφωνα με αυτό, ένα όχημα που προσομοιάζει με εκείνο του κατηγορουμένου, χωρίς πινακίδες, εμφανίζεται να εισέρχεται προς το αλιευτικό καταφύγιο στις 11:14 και να αποχωρεί στις 11:41 την επίμαχη ημέρα. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι βρισκόταν εκεί εκείνη την ώρα, υποστηρίζοντας ότι υπάρχουν άλλα δύο αυτοκίνητα στην περιοχή με τις ίδιες ζάντες. Ανέφερε μάλιστα πως ενδέχεται να είχε κατέβει η μητέρα του ή η σύζυγός του με αντίστοιχο όχημα. Στην ερώτηση του εισαγγελέα γιατί δεν ζήτησαν από τους ιδιοκτήτες των άλλων δύο οχημάτων να καταθέσουν προς επιβεβαίωση, ο κατηγορούμενος απάντησε απλώς «δεν το σκεφτήκαμε».
Ο εισαγγελέας επικεντρώθηκε επίσης στο «κακό όνομα» που φέρεται να είχαν τα δύο αδέρφια στην περιοχή, με τον κατηγορούμενο να απαντά ότι αυτό οφειλόταν σε συγγενικό του πρόσωπο που είχε στο παρελθόν «κάποια συμβάντα με βάρκες». Ερωτηθείς αν γνώριζε την κατάθεση του αυτόπτη μάρτυρα, γνωστού ως Ασμάνης, ο κατηγορούμενος απάντησε πως ο ίδιος και ο αδερφός του δεν γνώριζαν τίποτα και συνέχισαν κανονικά τη ζωή τους. Αρνήθηκε επίσης ότι διατηρούσε προνομιακές σχέσεις με το προσωπικό του τοπικού λιμεναρχείου, κάνοντας λόγο μόνο για τυπικούς χαιρετισμούς.
Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε παράλληλα οποιαδήποτε ανάμειξη σε παράνομη αλιευτική δραστηριότητα, εξηγώντας πως ο γάντζος που βρέθηκε πάνω στο σκάφος αποτελεί συνηθισμένο εξοπλισμό όλων των αλιευτικών σκαφών για την περισυλλογή αντικειμένων από τη θάλασσα, ενώ διαθέτει και κοφτάκι για τα ψάρια. Στην αίθουσα του δικαστηρίου βρέθηκαν φίλοι του Σήφη Βαλυράκη, ενώ απούσα ήταν η χήρα του, Μίνα Παπαθεοδώρου-Βαλυράκη.
Τι ακολουθεί
Η δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη θα συνεχιστεί την επόμενη ημέρα, οπότε αναμένεται να απολογηθεί ο δεύτερος κατηγορούμενος, αδερφός και συγκατηγορούμενος του πρώτου ψαρά. Η υπόθεση παραμένει στο επίκεντρο του δικαστικού ενδιαφέροντος, καθώς αφορά τον θάνατο ενός ιστορικού πολιτικού προσώπου της μεταπολίτευσης.
