Η Ολομέλεια της Βουλής ολοκλήρωσε την ψηφοφορία επί των προτάσεων της Νέας Δημοκρατίας για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, με την καταμέτρηση των ψήφων να βρίσκεται σε εξέλιξη. Ανάμεσα στις προτεινόμενες αλλαγές ξεχωρίζει η τροποποίηση του άρθρου 86, που αφορά την απεμπλοκή της Βουλής από τις διαδικασίες έρευνας ποινικών υποθέσεων που αφορούν υπουργούς. Η προαναθεωρητική διαδικασία αναμένεται να ολοκληρωθεί σε έναν μήνα, όταν θα διεξαχθεί η δεύτερη ψηφοφορία στην Ολομέλεια. Ο εισηγητής της ΝΔ, Ευριπίδης Στυλιανίδης, μίλησε για τείχος αρνητισμού από την αντιπολίτευση κατά το κλείσιμο της τριήμερης συζήτησης.
Η διαδικασία της Συνταγματικής Αναθεώρησης και το άρθρο 110
Η ψηφοφορία στην Ολομέλεια αποτελεί το πρώτο στάδιο μιας διαδικασίας που προβλέπεται ρητά από το άρθρο 110 του Συντάγματος. Σύμφωνα με τη συνταγματική πρόβλεψη, αν μια διάταξη κριθεί αναθεωρητέα στην προτείνουσα Βουλή με 180 ψήφους, τότε για τη νομοτεχνική κατάστρωση του περιεχομένου της αρκούν 151 ψήφοι στην αναθεωρητική Βουλή που θα ακολουθήσει. Αντίστροφα, αν μια διάταξη συγκεντρώσει 151 ψήφους στη σημερινή φάση, τότε η επόμενη Βουλή, αυτή που θα συντελέσει τελικά την αναθεώρηση και θα καθορίσει το περιεχόμενο των διατάξεων, θα χρειαστεί 180 ψήφους για να προχωρήσει. Η διάκριση αυτή καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τη στρατηγική των κομμάτων, καθώς το ύψος της πλειοψηφίας σε κάθε φάση επηρεάζει άμεσα το τι μπορεί τελικά να αλλάξει στο Σύνταγμα.
Η τριήμερη συζήτηση στη Βουλή έκλεισε με τις τοποθετήσεις των εισηγητών, με τον κ. Στυλιανίδη να αναλαμβάνει να συνοψίσει τη θέση του κυβερνώντος κόμματος. Ο ίδιος τόνισε πως, σε αντίθεση με προηγούμενες συναινετικές αναθεωρητικές διαδικασίες, η τρέχουσα προσπάθεια «προσκρούει σε ένα τείχος αρνητισμού, καχυποψίας, μικροκομματικής λογικής, αναβλητικότητας, εν τέλει ιδεολογικής φοβικότητας και πολιτικής δειλίας» που, όπως υποστήριξε, πηγάζει από τη νοοτροπία της αντιπολίτευσης. Η ΝΔ, σύμφωνα με τον εισηγητή της, προσήλθε στη διαδικασία με αυτοπεποίθηση και θεσμική λογική, επιδιώκοντας πολιτική συναίνεση και μια ευρύτερη εθνική συνεννόηση.
Οι αντιδράσεις και οι αιχμές προς την αντιπολίτευση
Ο κ. Στυλιανίδης απέρριψε τις κατηγορίες περί «λευκής επιταγής» που, όπως είπε, διατυπώνουν φοβικά οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι αυτές οι δυνάμεις «δεν τολμούν να ψηφίσουν ούτε τις δικές τους προτάσεις», ακόμα και όταν η κυβέρνηση τους πρόσφερε την ψήφο της, φέρνοντας ως παράδειγμα το ζήτημα των μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων. Ο εισηγητής της ΝΔ επικαλέστηκε επίσης παλαιότερο άρθρο του Ευάγγελου Βενιζέλου, δημοσιευμένο στις 14 Φεβρουαρίου 2026 στο «Βήμα της Κυριακής», όπου ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης έκανε λόγο για απαξίωση των θεσμών όταν η αναθεώρηση συρρικνώνεται σε μικροκομματικό επικοινωνιακό παιχνίδι.
Παράλληλα, ο κ. Στυλιανίδης υποστήριξε πως η διαδικασία ακολουθεί «κάθε γράμμα του Συντάγματος», όπως ακριβώς έπραξαν όλες οι πολιτικές δυνάμεις από το 1975 μέχρι σήμερα, εμπιστευόμενη τελικά τον ελληνικό λαό, ο οποίος θα κληθεί να αποφασίσει στις εκλογές που θα μεσολαβήσουν έως την αναθεωρητική Βουλή. Έκανε λόγο για ευκαιρία σχεδιασμού ενός νέου πολιτειακού χάρτη, αξιοποιώντας την εμπειρία των κρίσεων που, όπως είπε, η κυβέρνηση αντιμετώπισε με επιτυχία. Σχολίασε επίσης πως μέρος της αντιπολίτευσης «δραπέτευσε», δηλώνοντας 17 φορές «παρών» αντί να τοποθετηθεί ξεκάθαρα υπέρ ή κατά των προτάσεων.
Τι ακολουθεί μετά την ψηφοφορία
Με την ολοκλήρωση της πρώτης ψηφοφορίας, η προσοχή στρέφεται στο επόμενο στάδιο της προαναθεωρητικής διαδικασίας, που προβλέπεται να κλείσει σε έναν μήνα με τη δεύτερη ψηφοφορία στην Ολομέλεια. Ανάλογα με το αν οι επίμαχες διατάξεις συγκεντρώσουν 180 ή 151 ψήφους, θα καθοριστεί και ο βαθμός ελευθερίας που θα έχει η επόμενη, αναθεωρητική Βουλή να διαμορφώσει το τελικό περιεχόμενο των αλλαγών, μεταξύ των οποίων και η τροποποίηση του άρθρου 86 για τη διαδικασία έρευνας ποινικών υποθέσεων υπουργών. Ο κ. Στυλιανίδης δήλωσε πως η ΝΔ θα συνεχίσει την προσπάθειά της και στην αναθεωρητική Βουλή, εκφράζοντας πεποίθηση πως οι πολίτες θα επιβραβεύσουν τελικά τη θεσμική στάση της κυβέρνησης απέναντι σε όσα χαρακτήρισε συνταγματικό λαϊκισμό της αντιπολίτευσης.
