Η πρώτη ψηφοφορία για τη συνταγματική αναθεώρηση ολοκληρώθηκε στη Βουλή, αφήνοντας πολιτικά απομονωμένο τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη. Πέραν των δικών του βουλευτών, στήριξη στα επιμέρους άρθρα βρήκε μόνο από πρώην βουλευτές των Σπαρτιατών και από τον πρώην βουλευτή της Ελληνικής Λύσης, Παύλο Σαράκη. Πριν από τη σχετική συζήτηση, ο πρωθυπουργός αναγκάστηκε να αποσύρει τη δική του πρόταση περί «ασυμβίβαστου βουλευτή και υπουργού», ενώ στο άρθρο για τη θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας κατέγραψε ηχηρή διαφοροποίηση η Ντόρα Μπακογιάννη.
Τι έγινε στη Βουλή με τη συνταγματική αναθεώρηση
Η ψηφοφορία στο Κοινοβούλιο ανέδειξε τα όρια της πλειοψηφίας της Νέας Δημοκρατίας στο εγχείρημα της συνταγματικής αναθεώρησης. Ο κ. Μητσοτάκης, για να αποφύγει ένα μεγαλύτερο στραπάτσο από ενδεχόμενες «γαλάζιες» διαρροές στην ψηφοφορία, επέλεξε να αποσύρει τη δική του πρόταση για το ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού πριν καν ξεκινήσει η συζήτηση στην Ολομέλεια. Η κίνηση αυτή θεωρήθηκε ένδειξη ότι η κυβέρνηση δεν ήταν σίγουρη πως θα εξασφάλιζε την απαιτούμενη πλειοψηφία στο συγκεκριμένο άρθρο.
Παράλληλα, στο άρθρο που αφορά αλλαγή της θητείας του Προέδρου της Δημοκρατίας, με την πρωθυπουργική πρόταση να προβλέπει καθιέρωση μίας και μόνο εξαετούς θητείας αντί των δύο πενταετών που ισχύουν σήμερα, ο κ. Μητσοτάκης κατάφερε τελικά να αποφύγει μια ευρύτερη «γαλάζια» ανταρσία. Ωστόσο η ψήφος «παρών» της Ντόρας Μπακογιάννη στο συγκεκριμένο άρθρο ανέδειξε ότι η διαφωνία εντός της Κοινοβουλευτικής Ομάδας ήταν ουσιαστική και όχι περιθωριακή.
Η διαφωνία Μπακογιάννη και άλλων βουλευτών της ΝΔ
Η Ντόρα Μπακογιάννη δεν αιφνιδίασε με τη στάση της, καθώς είχε ήδη εκφράσει ανοιχτά την αντίθεσή της στην πρόταση για μία εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας. «Δύο πενταετίες είναι ένα σύστημα που απέδειξε και στο παρελθόν τη χρησιμότητά του για πολλούς και διάφορους λόγους», είχε δηλώσει, προσθέτοντας ότι «δεν θεωρώ ότι έχουμε κανέναν λόγο να το αλλάξουμε».
Η βουλευτής δεν ήταν η μόνη με επιφυλάξεις μέσα στη Νέα Δημοκρατία. Ο εισηγητής του κόμματος, Ευριπίδης Στυλιανίδης, είχε μιλήσει σε συνέντευξή του στις 21 Ιουλίου 2026 για «επιφυλάξεις» βουλευτών που θεωρούσαν ότι δεν έχει νόημα η εξαετής θητεία, εφόσον ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν διαθέτει πλέον ουσιαστικές αρμοδιότητες. Μεταξύ των βουλευτών που εξέφρασαν αντιρρήσεις ήταν και οι Γιώργος Βλάχος και Χαράλαμπος Αθανασίου, οι οποίοι ωστόσο, μετά την υποχώρηση του πρωθυπουργού στο ζήτημα του ασυμβίβαστου, προτίμησαν να μη δώσουν μάχη ούτε σε αυτό το άρθρο.
Οι αντιδράσεις του ΠΑΣΟΚ
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Κώστας Τσουκαλάς, σχολιάζοντας στον ραδιοφωνικό σταθμό «Παραπολιτικά 90,1» την έλλειψη συναίνεσης στην πρώτη ψηφοφορία της συνταγματικής αναθεώρησης, εκτίμησε ότι «θα υποχρεωθεί η επόμενη Βουλή να αναζητήσει ευρύτερες συναινέσεις». Ζήτησε παράλληλα αναθεώρηση του άρθρου 110 του Συντάγματος, ώστε να απαιτούνται 180 βουλευτές και για την αναθεωρητική διαδικασία.
Ο κ. Τσουκαλάς αναφέρθηκε επίσης στο άρθρο 86, τονίζοντας πως η κυβέρνηση επιλέγει να μην το αναθεωρήσει ουσιαστικά, διατηρώντας την τελική απόφαση για άσκηση ποινικής δίωξης σε υπουργούς στους 151 βουλευτές της Βουλής. Έκανε λόγο ακόμη για το άρθρο 16 σχετικά με τα πανεπιστήμια, υπενθυμίζοντας ότι το ΠΑΣΟΚ είχε ζητήσει πριν από έναν χρόνο σαφή διατύπωση περί μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών ιδρυμάτων, πρόταση που δεν έγινε αποδεκτή από την κυβέρνηση. Τέλος, επισήμανε τη διαφωνία του κόμματός του με την κατάργηση της μονιμότητας στο Δημόσιο, την οποία η κυβέρνηση παρουσιάζει ως αξιολόγηση.
