Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας, απέρριψε τέσσερα ξεχωριστά αιτήματα για την επανεκκίνηση της έρευνας στην υπόθεση των υποκλοπών. Τα αιτήματα είχαν καταθέσει ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης και ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές, εκπρόσωπος θυμάτων παρακολουθήσεων, μεταξύ αυτών και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη. Η δικογραφία παραμένει έτσι στο αρχείο για τρίτη φορά, καθώς ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός έκρινε ότι δεν προέκυψαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν ανάσυρσή της.
Τα τέσσερα αιτήματα και η απόρριψή τους
Ο κ. Μπακέλας εξέτασε το καθένα από τα τέσσερα αιτήματα ξεχωριστά, εκδίδοντας ισάριθμες πράξεις με ειδική αιτιολογία για κάθε περίπτωση. Το αίτημα του Αντώνη Σαμαρά ζητούσε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», όμως ο εισαγγελέας έκρινε ότι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία πέρα από όσα είχαν ήδη ερευνηθεί από τον επίτιμο αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση και τον πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλλα, ο οποίος αφυπηρέτησε πριν από ενάμιση περίπου μήνα.
Το αίτημα του Χρήστου Σπίρτζη βασιζόταν στην προσκόμιση μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το κινητό του, ένα εκ των οποίων έφερε τον χαρακτηρισμό «απόρρητο». Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσκομίστηκε κάτι καινούργιο σε σχέση με όσα είχαν ήδη εξεταστεί κατά την πολύμηνη δίκη των τεσσάρων καταδικασθέντων εκπροσώπων των εταιρειών εμπορίας λογισμικού παρακολούθησης Intellexa και Krikel, δίκη που κατέληξε σε καταδίκες 126 ετών κάθειρξης για τον καθένα.
Το σκεπτικό του εισαγγελέα
Ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές είχε καταθέσει τα δικά του αιτήματα επικαλούμενος τόσο τα ευρήματα της καταδικαστικής απόφασης όσο και δημόσιες δηλώσεις του ιδιοκτήτη της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος είχε υποστηρίξει ότι η εταιρεία του πωλούσε το λογισμικό παρακολούθησης αποκλειστικά σε κρατικές αρχές. Ο κ. Μπακέλας απάντησε ότι ο Ταλ Ντίλιαν δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, καθώς είναι καταδικασθείς για την ίδια υπόθεση και η κατάθεσή του θα τεθεί αυτομάτως εκτός δικογραφίας σύμφωνα με τον ποινικό νόμο. Το ίδιο σκεπτικό εφαρμόστηκε και για τους υπόλοιπους τρεις καταδικασθέντες, καθώς και για πέντε ακόμη ιδιώτες κατά των οποίων είχε στραφεί δικαστικά ο Θανάσης Κουκάκης.
Η υπόθεση των υποκλοπών έχει προκαλέσει έντονες πολιτικές αντιδράσεις τα τελευταία τέσσερα χρόνια, με πολλές πτυχές της να παραμένουν αναπάντητες. Η νέα απόρριψη των αιτημάτων σηματοδοτεί την τρίτη φορά που το ανώτατο επίπεδο της ποινικής δικαιοσύνης αποφασίζει να μη διαταχθεί νέα έρευνα προς συγκεκριμένες κατευθύνσεις, παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες πλευρών που εμπλέκονται στην υπόθεση να επαναφέρουν τη δικογραφία σε ενεργό στάδιο.
Τι ακολουθεί
Ενώ η δικογραφία της υπόθεσης των υποκλοπών παραμένει κλειστή, η δικαστική διαδικασία κατά των καταδικασθέντων συνεχίζεται σε δεύτερο βαθμό. Η δευτεροβάθμια δίκη των Ταλ Ντίλιαν, Λαβράνου, Μπίτζιου και Χάμου έχει προσδιοριστεί για τις 11 Δεκεμβρίου. Μέχρι τότε, όσοι εμπλέκονται στην υπόθεση αναμένουν εξελίξεις που ενδέχεται να επηρεάσουν και το ζήτημα της ανάσυρσης της αρχειοθετημένης έρευνας.
