Η κοινοβουλευτική Επιτροπή Δεοντολογίας τάχθηκε κατά της άρσης ασυλίας των υπουργών της Νέας Δημοκρατίας, Θάνου Πλεύρη και Τάκη Θεοδωρικάκου, ενώ αντίθετα εισηγήθηκε θετικά για την άρση ασυλίας του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλου Πολάκη. Οι αποφάσεις ελήφθησαν σε δύο ξεχωριστές συνεδριάσεις της Επιτροπής. Η τελική κρίση παραπέμπεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία θα συνεδριάσει την προσεχή Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου. Οι τρεις υποθέσεις αφορούν διαφορετικές δικογραφίες, συνδεδεμένες με ζητήματα προσωπικών δεδομένων και ποινικών καταγγελιών.
Τι αποφάσισε η Επιτροπή Δεοντολογίας
Στην υπόθεση των δύο υπουργών, η δικογραφία σχηματίστηκε έπειτα από καταγγελία ιδιώτη στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Κατά της άρσης ασυλίας ψήφισαν ΝΔ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και ΝΙΚΗ, ενώ υπέρ τάχθηκαν το ΠΑΣΟΚ και η Πλεύση Ελευθερίας. Η Ελληνική Λύση επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί στην Ολομέλεια.
Ο Θάνος Πλεύρης, ο οποίος άφησε την τελική κρίση στα μέλη της Επιτροπής, εξήγησε ότι η καταγγελία προήλθε από έναν ειδικό φρουρό, τον οποίο είχε πελάτη στο παρελθόν, για SMS που του είχε στείλει στο πλαίσιο προεκλογικής συγκέντρωσης. Ο υπουργός ανέφερε ότι οι δύο τους είχαν ανταλλάξει και άλλα μηνύματα στο πλαίσιο της επαγγελματικής τους σχέσης, ενώ επικαλέστηκε γνωμοδότηση της ΑΠΔΠΧ που αρχειοθέτησε την υπόθεση, κρίνοντας ότι δεν ήταν αναγκαία η επιβολή διορθωτικού μέτρου. Αντίστοιχη γνωμοδότηση της Αρχής υπάρχει και για την περίπτωση του Τάκη Θεοδωρικάκου.
Στην υπόθεση του Παύλου Πολάκη, η εισήγηση της Επιτροπής ήταν θετική υπέρ της άρσης ασυλίας, με τη ΝΔ να ψηφίζει υπέρ και την αντιπολίτευση κατά. Η δικογραφία σχηματίστηκε μετά από μήνυση του πρώην στελέχους του ΚΕΕΛΠΝΟ, Σταμάτη Πουλή, για ψευδή καταμήνυση, με αφορμή όσα ανέφερε ο βουλευτής στην απολογία του στις 17 Μαρτίου 2026. Η έγκληση κατατέθηκε στις 4 Μαΐου 2026, στην Αθήνα.
Αντιδράσεις και πολιτικό πλαίσιο
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος, που μετείχε στην Επιτροπή, εξήγησε ότι ψήφισε «ναι» στα δύο αιτήματα για τους υπουργούς επειδή έκρινε ότι οι συγκεκριμένες υποθέσεις δεν άπτονται του πυρήνα του άρθρου 62 του Συντάγματος για τη βουλευτική ασυλία, αλλά κινούνται στις παρυφές του. Σημείωσε επίσης ότι οι ισχυρισμοί των δύο υπουργών επί των πραγματικών περιστατικών πρέπει να κριθούν από τη Δικαιοσύνη και όχι από τη Βουλή.
Ο κ. Πολάκης, σε υπόμνημά του προς την Επιτροπή, ζήτησε να μην αρθεί η ασυλία του, κάνοντας λόγο για «πρόδηλη, εκδικητική και καταχρηστική στρατηγική μήνυση τύπου SLAPP» και για «στοχευμένη πολιτική δίωξη» εις βάρος του. Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ χαρακτήρισε την υπόθεση «εξόφθαλμη πράξη πολιτικής εκδίκησης», με στόχο, όπως υποστήριξε, την «πολιτική του εξουθένωση» μέσω συνεχών ποινικών διαδικασιών. Η υπόθεση εντάσσεται σε μια μακροχρόνια αντιδικία ανάμεσα στον κ. Πολάκη και τον κ. Πουλή.
Το ΠΑΣΟΚ, από την πλευρά του, αιτιολόγησε την καταψήφιση της άρσης ασυλίας του κ. Πολάκη υποστηρίζοντας ότι η ασυλία του έχει αρθεί επανειλημμένα στο παρελθόν για την ίδια αντιδικία, ενώ πρόσθεσε ότι «η Βουλή δεν μπορεί να γίνει δικαστήριο».
Τι ακολουθεί στην Ολομέλεια
Οι τρεις υποθέσεις θα συζητηθούν και θα κριθούν οριστικά στην Ολομέλεια της Βουλής την Τρίτη 29 Σεπτεμβρίου. Η Ελληνική Λύση, που επιφυλάχθηκε στην Επιτροπή για τις υποθέσεις Πλεύρη και Θεοδωρικάκου, αναμένεται να τοποθετηθεί επί της ουσίας στη συνεδρίαση της Ολομέλειας. Μέχρι τότε, οι πολιτικές αντιπαραθέσεις γύρω από τις τρεις αιτήσεις άρσης ασυλίας αναμένεται να συνεχιστούν, με την κυβέρνηση να στηρίζει τους δύο υπουργούς της και την αντιπολίτευση να υπερασπίζεται τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ.
