Στα ύψη ανέβηκε η ένταση στη Βουλή την Τρίτη, 29 Σεπτεμβρίου 2026, με φόντο τη συζήτηση για την άρση ασυλίας βουλευτών και υπουργών. Η Ολομέλεια της Βουλής κλήθηκε να αποφασίσει για τέσσερις ξεχωριστές υποθέσεις, που αφορούσαν τον υπουργό Ανάπτυξης Τάκη Θεοδωρικάκο, τον υπουργό Μετανάστευσης Θανάση Πλεύρη, την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, και τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Παύλο Πολάκη. Η συζήτηση όμως επισκιάστηκε από τη σφοδρή αντιπαράθεση ανάμεσα στον Τάκη Θεοδωρικάκο και τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, με αφορμή παλαιότερο αστυνομικό έλεγχο στον γιο του υπουργού.
Διαβάστε επίσης: Η Βουλή αίρει την ασυλία Κωνσταντοπούλου και Πολάκη
Οι αποφάσεις της Ολομέλειας για την άρση ασυλίας
Η Ολομέλεια αποφάσισε τελικά να απορρίψει το αίτημα άρσης ασυλίας για τον Τάκη Θεοδωρικάκο και τον Θανάση Πλεύρη, σε υπόθεση που αφορούσε μήνυση αστυνομικού για παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Στη σχετική ψηφοφορία, σε σύνολο 236 βουλευτών, μόλις 51 τάχθηκαν υπέρ της άρσης, 168 ψήφισαν κατά και 17 δήλωσαν «παρών». Αντίθετα, το Σώμα αποφάσισε να άρει τις ασυλίες της Ζωής Κωνσταντοπούλου και του Παύλου Πολάκη. Για την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, σε σύνολο 236 βουλευτών, υπέρ της άρσης τάχθηκαν 163, κατά ψήφισαν 64 και 9 δήλωσαν «παρών», με την υπόθεσή της να αφορά μήνυση για εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμηση εναντίον του δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού. Για τον Παύλο Πολάκη, σε σύνολο 234 βουλευτών, υπέρ ψήφισαν 159, κατά 72 και τρεις δήλωσαν «παρών», με τη δικογραφία να αφορά έγκληση του πρώην στελέχους του ΚΕΕΛΠΝΟ, Σταμάτη Πουλή, για ψευδή καταμήνυση.
Οι δύο υποθέσεις των υπουργών Θεοδωρικάκου και Πλεύρη αφορούν καταγγελία ιδιώτη για παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, τα οποία φέρεται να αποκτήθηκαν κατόπιν παρέμβασης σε σύστημα αρχειοθέτησης. Ο Θανάσης Πλεύρης εξήγησε στην Ολομέλεια ότι η υπόθεση προέκυψε όταν ένας αστυνομικός τον μήνυσε επειδή αναζήτησε το τηλέφωνό του για να του στείλει μήνυμα, ενώ η αρμόδια αρχή αρχειοθέτησε τελικά την υπόθεση χωρίς να επιβάλει διοικητικό μέτρο. Ο Τάκης Θεοδωρικάκος, από την πλευρά του, κατήγγειλε ότι ο ίδιος αστυνομικός του έστειλε αργότερα email ζητώντας να παρέμβει για να τερματιστεί η πειθαρχική δίωξη εναντίον του, χαρακτηρίζοντας το αίτημα «καραμπινάτη παράβαση καθήκοντος».
Η σφοδρή αντιπαράθεση Θεοδωρικάκου – Κωνσταντοπούλου
Η μεγαλύτερη ένταση της συζήτησης σημειώθηκε όταν η Ζωή Κωνσταντοπούλου αναφέρθηκε σε παλαιότερο αστυνομικό έλεγχο που είχε υποστεί ο γιος του Τάκη Θεοδωρικάκου, την περίοδο που ο υπουργός βρισκόταν επικεφαλής του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη. Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας υποστήριξε ότι ο έλεγχος αυτός εμφανίστηκε ως «τυπικός» αλλά διήρκεσε 80 λεπτά, θέτοντας ευθέως το ερώτημα «ποια είναι η σχέση σας με την Αστυνομία, κύριε Θεοδωρικάκο». Η αναφορά στον γιο του υπουργού προκάλεσε την παρέμβαση του προεδρεύοντος της Ολομέλειας, Γιώργου Γεωργαντά, ο οποίος υπενθύμισε ότι «δεν υπάρχει οικογενειακή ευθύνη».
Η απάντηση του Τάκη Θεοδωρικάκου ήταν άμεση και ιδιαίτερα σκληρή. Ο υπουργός Ανάπτυξης κατηγόρησε τη Ζωή Κωνσταντοπούλου για «προβοκάτσιες» και «προκλητική συμπεριφορά», χαρακτηρίζοντας τη στάση της «απρεπέστατη, αντιδεοντολογική και παράνομη». Απέδωσε παράλληλα την επίθεσή της σε πολιτική στρατηγική ενόψει των επόμενων εθνικών εκλογών, λέγοντας ότι η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας «έχει συνειδητοποιήσει ότι κινδυνεύει να μην ξαναείναι στα έδρανα του Κοινοβουλίου». Κορυφαία στιγμή της αντιπαράθεσης αποτέλεσε η προσωπική δήλωση του υπουργού: «Επειδή σέβομαι την πατρότητα και τη μητρότητα, είμαι πολύ περήφανος για τον γιο μου και να μην τον ξαναπιάσετε στο στόμα σας».
Το επεισόδιο Κωνσταντοπούλου – Σιμόπουλου
Η ένταση στην Ολομέλεια δεν σταμάτησε εκεί, καθώς λίγο αργότερα ξέσπασε νέο επεισόδιο ανάμεσα στη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας, Στράτο Σιμόπουλο. Ο προεδρεύων Γιώργος Γεωργαντάς είχε ζητήσει από τον Στράτο Σιμόπουλο να μιλήσει από το έδρανό του και όχι από το βήμα, ωστόσο ο βουλευτής επέλεξε να ανέβει στο βήμα. Η κίνηση αυτή προκάλεσε το εκτός μικροφώνου σχόλιο της Ζωής Κωνσταντοπούλου, «του αρέσει από πάνω», το οποίο ο Στράτος Σιμόπουλος χαρακτήρισε «σεξιστικό». Όταν η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας τον ρώτησε αν πράγματι το εξέλαβε έτσι, εκείνος απάντησε πως όχι, «γιατί είμαι άνθρωπος καλών προθέσεων σε αντίθεση με εσάς».
Ο Στράτος Σιμόπουλος συνέχισε την τοποθέτησή του κατηγορώντας τη Ζωή Κωνσταντοπούλου ότι «δικαστικοποιεί την πολιτική ζωή» ή «πολιτικοποιεί δικαστικά θέματα» προκειμένου να «περάσει το κατώφλι του 3%» στις εκλογές. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι η Νέα Δημοκρατία οφείλει να της «κόψει το πολιτικό οξυγόνο», προσθέτοντας ότι ο ίδιος «αντέχει» τις επιθέσεις της επειδή είναι «άνθρωπος καλών προθέσεων». Από την πλευρά της, η Ζωή Κωνσταντοπούλου ένταξε τη συνολική υπόθεση σε ένα ευρύτερο σχέδιο πολιτικής εξόντωσής της, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για τη 16η δικογραφία εναντίον της σε σύνολο 30 ανοιχτών φακέλων, τους οποίους χαρακτήρισε «κατασκευασμένη ψευδομήνυση κατ’ εντολή του συστήματος Μητσοτάκη». Ανάλογη γραμμή υπεράσπισης ακολούθησε και ο Παύλος Πολάκης, ο οποίος σχολίασε ότι «επίορκοι εισαγγελείς και δικαστές» είχαν βάλει στο αρχείο την υπόθεση σε βάρος του, τονίζοντας ότι δεν πρόκειται να «προσκυνήσει» στις πιέσεις.
Στην ίδια συζήτηση παρενέβη και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, ο οποίος μίλησε για «ένα εντελώς στημένο σκηνικό πολιτικής δίωξης» της Ζωής Κωνσταντοπούλου από τη Νέα Δημοκρατία. Η συνεδρίαση της Ολομέλειας ανέδειξε για ακόμη μία φορά το κλίμα έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης που επικρατεί στη Βουλή γύρω από τα αιτήματα άρσης ασυλίας, με τις δύο πλευρές να ανταλλάσσουν αμοιβαίες κατηγορίες περί πολιτικής εργαλειοποίησης της Δικαιοσύνης.
