Σφοδρή αντεπίθεση του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη για το ζήτημα των υποκλοπών. Ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, Κώστας Τσουκαλάς, απαντώντας στην ομιλία του υπουργού στη Βουλή, τον χαρακτήρισε «όργανο παραπληροφόρησης» και αποδόμησε ένα προς ένα τα επιχειρήματά του. Ο Τσουκαλάς υποστηρίζει πως ο Φλωρίδης όχι μόνο δεν ήταν ενημερωμένος, αλλά «παγιδεύτηκε στο ίδιο του το ψέμα».
Τι έγινε στη Βουλή
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης στη Βουλή για το σκάνδαλο των υποκλοπών, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης επιχείρησε να υπερασπιστεί την κυβέρνηση, απευθύνοντας, όπως περιγράφει ο Τσουκαλάς, «με περισπούδαστο ύφος ειρωνείες περί φωστήρων». Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρέθηκε ο αριθμός των κοινών στόχων παρακολούθησης μεταξύ ΕΥΠ και Predator. Ο Φλωρίδης ισχυρίστηκε πως οι κοινοί στόχοι ήταν 11, ωστόσο ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ τον διέψευσε επικαλούμενος δικαστική απόφαση. Σύμφωνα με την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, οι κοινοί στόχοι ΕΥΠ και Predator ανέρχονταν σε 27 — δηλαδή πάνω από διπλάσιοι από όσους παραδέχτηκε ο υπουργός. Ο Τσουκαλάς χαρακτήρισε αυτή τη διαφορά αποκαλυπτική για τον βαθμό ενημέρωσης — ή αποκρυπτού — του αρμόδιου υπουργού.
Πέρα από τον αριθμό των στόχων, ο υπουργός Φλωρίδης επιχείρησε να στήσει ένα δεύτερο επιχείρημα: ότι η κυβέρνηση δεν είχε λόγο να χρησιμοποιήσει το Predator, καθώς μπορούσε ήδη να παρακολουθεί μέσω της ΕΥΠ. Το επιχείρημα αυτό ο Τσουκαλάς το αποκάλεσε «σοφιστεία», επισημαίνοντας ότι οι δύο μηχανισμοί παρακολούθησης δεν είναι ισοδύναμοι. Ο ίδιος ανέφερε χαρακτηριστικά πως στις περισσότερες περιπτώσεις η έναρξη παρακολούθησης από τη μία πηγή ξεκινά ακριβώς όταν λήγει από την άλλη — κάτι που παραπέμπει σε συντονισμένη και σχεδιασμένη διαδικασία, όχι τυχαία σύμπτωση.
Αντιδράσεις και πλαίσιο
Ο Κώστας Τσουκαλάς εξήγησε λεπτομερώς γιατί η λογική του Φλωρίδη περί «αχρηστότητας» του Predator καταρρέει από μόνη της. Η παρακολούθηση μέσω ΕΥΠ παρέχει πρόσβαση αποκλειστικά σε συμβατικές τηλεφωνικές συνομιλίες. Το Predator, αντίθετα, αποτελεί εξελιγμένο κατασκοπευτικό λογισμικό που δίνει πρόσβαση σε κρυπτογραφημένες εφαρμογές, την κάμερα, το μικρόφωνο και τις φωτογραφίες του κινητού τηλεφώνου του στόχου. Με άλλα λόγια, τα δύο εργαλεία δεν υποκαθιστούν το ένα το άλλο — εκτελούν διαφορετικές λειτουργίες παρακολούθησης. Άρα, ο ισχυρισμός του υπουργού ότι «αφού υπήρχε η ΕΥΠ δεν χρειαζόταν το Predator» στερείται τεχνικής βάσης, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ.
Ο Τσουκαλάς έθεσε επίσης το ζήτημα της νομιμότητας των επισυνδέσεων της ΕΥΠ, επικαλούμενος δηλώσεις του κ. Δεμίρη, ο οποίος είχε αναφέρει πως δεν βρήκε τις αιτήσεις για την έγκριση των επισυνδέσεων. Αυτό, σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, εγείρει σοβαρά ερωτήματα για το αν οι παρακολουθήσεις μέσω ΕΥΠ έγιναν με τις απαιτούμενες δικαστικές εγκρίσεις. Η συνύπαρξη αυτών των δύο σκελών — του Predator και των αδήλωτων επισυνδέσεων — σκιαγραφεί, κατά το ΠΑΣΟΚ, μια εικόνα συστηματικής παρακολούθησης που ξεπερνά κατά πολύ τα επίπεδα που η κυβέρνηση είναι διατεθειμένη να παραδεχτεί.
Κλείνοντας, ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής χαρακτήρισε «λυπηρό» το γεγονός ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης «διαθέτει εαυτόν ως όργανο παραπληροφόρησης». Η δριμεία κριτική του Τσουκαλά στρέφεται τόσο στις αντιφάσεις των δηλώσεων του Φλωρίδη όσο και στον τρόπο με τον οποίο, κατά το ΠΑΣΟΚ, η κυβέρνηση χειρίζεται το σκάνδαλο των υποκλοπών συνολικά. Το κόμμα υποστηρίζει πως αντί για διαφάνεια, ο υπουργός επιλέγει την εκ νέου παραποίηση των δεδομένων — και μάλιστα με τρόπο που, σύμφωνα πάντα με το ΠΑΣΟΚ, τον εκθέτει ανεπανόρθωτα.
