Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών κατέθεσαν τις απολογίες τους τρεις από τους κατηγορούμενους στη δίκη για τη διαρροή προσωπικών δεδομένων αποδήμων Ελλήνων, υπόθεση που είχε ταράξει την πολιτική επικαιρότητα ενόψει των ευρωεκλογών του 2024. Στο εδώλιο βρέθηκαν ο πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Εσωτερικών Μιχάλης Σταυριανουδάκης, ο πρώην οργανωτικός γραμματέας Αυτοδιοίκησης και Διαχείρισης Κρίσεων της ΝΔ Μένιος Κορομηλάς και ο τότε γραμματέας Αποδήμων του κόμματος Νίκος Θεοδωρόπουλος. Οι τρεις κατηγορούμενοι παρουσίασαν διαφορετικές εκδοχές για τη διαδρομή του επίμαχου αρχείου, προσφέροντας αντικρουόμενες καταθέσεις που δεν πέρασαν απαρατήρητες από την έδρα.
Τι είπαν οι κατηγορούμενοι
Ο Μιχάλης Σταυριανουδάκης αρνήθηκε κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση. «Ούτε πρόσβαση είχα, ούτε κατέβασα κανένα αρχείο, ούτε προώθησα τίποτα», τόνισε, εξηγώντας ότι πληροφορήθηκε την υπόθεση αποκλειστικά από τα δημοσιεύματα του Τύπου. Ο ίδιος υπογράμμισε ότι είχε αποχωρήσει από τη θέση του ήδη από τον Αύγουστο του 2023, αποδίδοντας μάλιστα την παραίτησή του σε λόγους πολιτικής διαχείρισης, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «τον παρακάλεσαν να βοηθήσει να υπάρξει πολιτική εκτόνωση». Ωστόσο, η πρόεδρος του δικαστηρίου τον πίεσε, παρατηρώντας ότι «κάπως έφυγε το αρχείο όμως», στην οποία ο κατηγορούμενος απάντησε ότι αυτό συνέβη εν αγνοία του. Για τον συγκατηγορούμενό του Μένιο Κορομηλά, δήλωσε ότι αγνοεί τους λόγους για τους οποίους ο τελευταίος υποστήριξε πως έλαβε το αρχείο από τη δική του πλευρά.
Από την πλευρά του, ο Μένιος Κορομηλάς περιέγραψε ένα περιστατικό που, κατά την εκδοχή του, συνέβη σε συνθήκες έντονης προεκλογικής πίεσης. Ο ίδιος κατέθεσε ότι ο Σταυριανουδάκης τον είχε ενημερώσει ότι θα λάμβανε ένα αρχείο από συνεργάτη του και του ζήτησε να το προωθήσει στον Νίκο Θεοδωρόπουλο. «Ήρθε από ένα άγνωστο νούμερο ένα αρχείο και το προώθησα όπως μου είπε. Δεν έλεγξα το αρχείο και το έστειλα στον Θεοδωρόπουλο», ανέφερε, προκαλώντας άμεση αντίδραση από την έδρα. Η πρόεδρος του δικαστηρίου σχολίασε ότι «αυτό που λέτε δεν στέκει», επισημαίνοντας ότι κανείς συνήθως ελέγχει το περιεχόμενο ενός άγνωστου αρχείου πριν το αποστείλει. Ο Κορομηλάς απέδωσε τη στάση του στον φόρτο εργασίας εκείνης της ημέρας, εξηγώντας ότι «γινόταν ένας χαμός» και ότι δεχόταν αδιάκοπα τηλεφωνήματα και μηνύματα.
Παράλληλα, και η εισαγγελέας εξέφρασε τις επιφυλάξεις της, παρατηρώντας ότι «η φυσική άμυνα του ανθρώπου είναι να πονηρευτεί» απέναντι σε άγνωστο αρχείο. Ο Κορομηλάς παραδέχθηκε ότι εκ των υστέρων αντιλαμβάνεται το παράδοξο της ενέργειάς του, επιμένοντας ωστόσο ότι εκείνη τη στιγμή δεν υποψιάστηκε τίποτα ανάρμοστο.
Αντικρουόμενες εκδοχές και αντιδράσεις της έδρας
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η απολογία του Νίκου Θεοδωρόπουλου, ο οποίος αμφισβήτησε ευθέως την κατάθεση του Κορομηλά. Ο ίδιος υποστήριξε ότι είχε επικοινωνήσει ο ίδιος με τον Κορομηλά για το συγκεκριμένο αρχείο και ότι δεν είχε οποιαδήποτε επαφή με τον Σταυριανουδάκη στο πλαίσιο της υπόθεσης. Η εκδοχή αυτή έρχεται σε ευθεία αντίθεση με όσα κατέθεσε ο Κορομηλάς, δημιουργώντας ένα παζλ αντικρουόμενων ισχυρισμών που καλείται να αξιολογήσει το δικαστήριο. Το γεγονός ότι και οι τρεις κατηγορούμενοι παρουσίασαν διαφορετικές εκδοχές για τον ίδιο κρίκο της αλυσίδας — την πορεία του αρχείου — επισήμανε εμφατικά η έδρα κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας. Η δίκη για τη διαρροή δεδομένων αποδήμων Ελλήνων αναμένεται να συνεχιστεί με νέες καταθέσεις, ενώ το δικαστήριο θα κληθεί να αποτιμήσει την αξιοπιστία των εκ διαμέτρου αντίθετων εκδοχών που παρουσιάστηκαν.
