Καταδικαστική αγόρευση εκφώνησε χθες η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών στη δίκη για τη διαρροή email απόδημων ψηφοφόρων, ζητώντας την ενοχή της πρώην ευρωβουλευτή της ΝΔ Άννας-Μισέλ Ασημακοπούλου. Το περιστατικό έγινε ενόψει των ευρωεκλογών του 2024 και στο εδώλιο κάθονται συνολικά τέσσερα πρόσωπα. Μαζί με την Ασημακοπούλου κατηγορούνται ο πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Εσωτερικών Μιχάλης Σταυριανουδάκης, ο Μένιος Κορομηλάς και ο Νίκος Θεοδωρόπουλος. Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται στις 22 Ιουνίου.
Η αποστολή σε 25.000 αποδέκτες και τα στοιχεία της κατηγορίας
Η εισαγγελική λειτουργός επικεντρώθηκε ιδιαίτερα στον ρόλο της Ασημακοπούλου, η οποία απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα σε πάνω από 25.000 αποδέκτες – εκλογείς εξωτερικού – χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Το αρχείο με τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις έλαβε η κατηγορουμένη από τον τότε γραμματέα Αποδήμων Νίκο Θεοδωρόπουλο. Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι η Ασημακοπούλου γνώριζε πλήρως πως ο κατάλογος αυτός δεν αφορούσε μέλη ή φίλους της Νέας Δημοκρατίας, αφού ο κομματικός κατάλογος της ΝΔ περιείχε μόλις 1.140 ονόματα – τεράστια διαφορά σε σχέση με τις πάνω από 25.000 εγγραφές του εκλογικού καταλόγου που αξιοποιήθηκε.
Η εισαγγελέας εισηγήθηκε την ενοχή της Ασημακοπούλου και του Σταυριανουδάκη για δύο αδικήματα: παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου και παράβαση της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων. Για τους άλλους δύο κατηγορουμένους, τον Μένιο Κορομηλά – τότε γραμματέα Αυτοδιοίκησης – και τον Νίκο Θεοδωρόπουλο – τότε γραμματέα Αποδήμων – πρότεινε ενοχή μόνο για παραβίαση προσωπικών δεδομένων. Τους απάλλαξε ωστόσο από την κατηγορία της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου, αξιολογώντας διαφορετικά τον βαθμό ευθύνης τους σε σχέση με τους δύο πρώτους κατηγορουμένους.
«Γνώριζαν πολύ καλά τι έκαναν» – Η αυστηρή στάση της εισαγγελέας
Η εισαγγελική λειτουργός ήταν ιδιαίτερα σκληρή στην αξιολόγησή της για την Ασημακοπούλου και τον Σταυριανουδάκη, χρησιμοποιώντας ρητή διατύπωση: «Γνώριζαν πολύ καλά τι έκαναν». Στην αγόρευσή της, ανέφερε ότι η πρώην ευρωβουλευτής «ήρθε σε επικοινωνία με το σύνολο των εκλογέων εξωτερικού, στερώντας τους τη δυνατότητα να έρθουν οι ίδιοι σε επικοινωνία αν το επιθυμούσαν». Παράλληλα, επισήμανε ότι η Ασημακοπούλου «ασφαλώς γνώριζε» πως το αρχείο που έλαβε δεν ταυτιζόταν με κομματικό κατάλογο. Η χαώδης απόσταση μεταξύ των 1.140 κομματικών εγγραφών και των πάνω από 25.000 εκλογικών στοιχείων κρίθηκε ως αδιάσειστη απόδειξη εν γνώσει χρήσης δεδομένων.
Για τους υπόλοιπους δύο κατηγορουμένους, η εισαγγελέας επέλεξε χαρακτηριστική διατύπωση, αποκαλώντας τους «ταχυδρόμους ενός αρχείου». Με τον χαρακτηρισμό αυτό, η εισαγγελική λειτουργός αξιολόγησε ότι ο ρόλος του Κορομηλά και του Θεοδωρόπουλου υπήρξε εκτελεστικός, χωρίς τη βαρύτητα της απόφασης που αποδίδεται στους δύο πρώτους. Η εισαγγελέας δεν παρέλειψε να τονίσει και τη γενικότερη σημασία της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, ιδίως στο πεδίο των εκλογικών διαδικασιών, θεωρώντας ότι η χρήση εκλογικών καταλόγων για κομματικούς σκοπούς χωρίς συγκατάθεση παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα των πολιτών.
Τι ακολουθεί – Απόφαση στις 22 Ιουνίου
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών θα εκδώσει την απόφασή του για τους τέσσερις κατηγορουμένους στις 22 Ιουνίου. Η έκβαση της δίκης αναμένεται με ενδιαφέρον, δεδομένης της πολιτικής διάστασης της υπόθεσης, αφού η Ασημακοπούλου αποτελεί το πιο επώνυμο από τα τέσσερα πρόσωπα που κάθονται στο εδώλιο. Η εισαγγελική πρόταση για διαφορετική αντιμετώπιση των κατηγορουμένων ανάλογα με τον βαθμό εμπλοκής τους αναμένεται να αποτελέσει βασικό οδηγό για τη δικαστική κρίση. Η υπόθεση έχει αναδείξει ευρύτερα ζητήματα διαχείρισης κρατικών δεδομένων και ορίων της κομματικής επικοινωνίας κατά τις προεκλογικές περιόδους.
