Η Ολομέλεια της Βουλής αποφάσισε σήμερα, Τρίτη 30 Ιουνίου 2026, την άρση ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, αναφορικά με τρεις δικογραφίες που συνδέονται με γεγονότα κατά τη διάρκεια των πρώτων συνεδριάσεων της δίκης των Τεμπών. Η ψηφοφορία ήταν ονομαστική και κατέληξε σε σαφή πλειοψηφία υπέρ της άρσης, με φόντο έντονες κοινοβουλευτικές αντιπαραθέσεις και αμοιβαίες κατηγορίες. Η κ. Κωνσταντοπούλου αρνήθηκε την ουσία των κατηγοριών, χαρακτηρίζοντας τις υποθέσεις «πολιτική δίωξη» και «γελοίες ψευδο-δικογραφίες».
Τι έγινε στην Ολομέλεια: 173 υπέρ, 36 κατά
Από τους 236 βουλευτές που συμμετείχαν στην ονομαστική ψηφοφορία, 173 τάχθηκαν υπέρ της άρσης ασυλίας και για τις τρεις δικογραφίες, 36 καταψήφισαν και 27 δήλωσαν «παρών». Υπέρ ψήφισαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, ενώ ΣΥΡΙΖΑ και Ελληνική Λύση επέλεξαν το «παρών». Αντίθετα ψήφισαν ΚΚΕ, Νίκη και η ίδια η Πλεύση Ελευθερίας. Η συζήτηση επί των τριών δικογραφιών διεξήχθη στην Ολομέλεια ξεχωριστά για κάθε υπόθεση.
Οι τρεις δικογραφίες συνδέονται άμεσα με γεγονότα που έλαβαν χώρα κατά τις πρώτες ακροαματικές διαδικασίες της δίκης για την τραγωδία των Τεμπών. Η πρώτη αφορά αναφορά που υπέβαλε στις 20 Μαρτίου 2026 δικαστική γραμματέας της Λάρισας, σχετικά με φερόμενες αξιόποινες πράξεις παράβασης της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων, παραβίαση απορρήτου προφορικής συνομιλίας, διακοπή και σοβαρή διατάραξη λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας, καθώς και απλή συνέργεια σε απόπειρα διακεκριμένης φθοράς πράγματος κοινής ωφέλειας — φερόμενα ως τελεσθείσες εντός του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας. Η δεύτερη δικογραφία σχηματίστηκε έπειτα από έκθεση ένορκης εξέτασης αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας, και αφορά παράβαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων εις βάρος του ίδιου αστυνομικού, επίσης την 20 Μαρτίου 2026 στο ίδιο Δικαστικό Μέγαρο.
Η τρίτη δικογραφία διαμορφώθηκε από ένορκες εξετάσεις τριών αστυνομικών, οι οποίες επέχουν θέση μήνυσης, και αφορά περιστατικό στην είσοδο του κτιρίου «Γαιόπολις» του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, την 1η Απριλίου 2026 — εκεί όπου διεξάγεται η κύρια δίκη για την τραγωδία των Τεμπών. Και αυτή αφορά φερόμενη παράβαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων, κατά συρροή. Και οι τρεις υποθέσεις, συνεπώς, συνδέονται με την άσκηση των καθηκόντων της κ. Κωνσταντοπούλου ως συνηγόρου τριών οικογενειών θυμάτων της σιδηροδρομικής τραγωδίας.
Αντιδράσεις: «Σκευωρία» απαντά η Κωνσταντοπούλου, «ύβρεις» λέει η ΝΔ
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου αντέδρασε σφοδρά τόσο στη διαδικασία όσο και στο αποτέλεσμα. Υποστήριξε ότι η συζήτηση ξεκίνησε χωρίς τη νόμιμη απαρτία και υπό την παρουσία βουλευτών της ΝΔ που, κατά τα λεγόμενά της, βρίσκονται σε ευθεία σύγκρουση συμφερόντων, καθώς τους έχει καταμηνύσει ή καταγγείλει. Ζήτησε αναβολή της συνεδρίασης, επικαλούμενη τον ρόλο της ως συνηγόρου οικογενειών θυμάτων και υποστηρίζοντας ότι η διαδικασία αυτή αποσκοπεί στο να στερήσει από αυτές το δικαίωμα εκπροσώπησης στη δίκη. Χαρακτήρισε την πρώτη δικογραφία «αστεία» και τις υπόλοιπες «γελοίες ψευδο-δικογραφίες», κατήγγειλε δε ότι η αστυνομικός που την έχει μηνύσει υπήρξε υποψήφια με τη Νέα Δημοκρατία, αποδίδοντας στο σύνολο πολιτικά κίνητρα.
Παράλληλα, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας στράφηκε και κατά του ΠΑΣΟΚ, επικρίνοντας την ψήφο του υπέρ της άρσης. «Δεν νοείται να συμπράττετε με αυτή τη σκευωρία, εάν πράγματι δεν θέλετε να συγκυβερνήσετε με τη ΝΔ», δήλωσε, μεταφέροντας την αντιπαράθεση στο πεδίο των μελλοντικών κυβερνητικών συνεργασιών. Η απάντηση από την κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ ήρθε μέσω του εκπροσώπου Βασίλη Υψηλάντη, ο οποίος κατηγόρησε την κ. Κωνσταντοπούλου για «ύβρεις, ψεύδη και συκοφαντίες» και τόνισε κατηγορηματικά ότι «δεν θα περάσουν». Ο κ. Υψηλάντης πρόσθεσε μάλιστα ότι η ίδια «δεν έχει ούτε το ηθικό ούτε το πολιτικό ανάστημα» να απευθύνει τέτοιες κατηγορίες.
Ξεχωριστό μέτωπο άνοιξε η κ. Κωνσταντοπούλου με τον πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη. Σε επιστολή της τον κατηγόρησε ότι δεν δέχτηκε το αίτημά της για μετάθεση της συζήτησης, χαρακτηρίζοντας «πρωτοφανές» να καλείται βουλευτής και πολιτική αρχηγός σε συνεδρίαση που την αφορά, ενώ υπάρχει — κατά τα λεγόμενά της — «γνωστό και δημόσιο κώλυμα». Επεσήμανε ότι ο πρόεδρος της Βουλής «δεν είναι όργανο της παράταξής του, αλλά θεσμικός εγγυητής της κοινοβουλευτικής λειτουργίας». Ο Νικήτας Κακλαμάνης απάντησε με δική του επιστολή, καλώντας την να εξετάσει αν τα καθήκοντά της ως δικηγόρου της επιτρέπουν να ασκεί απρόσκοπτα και τα κοινοβουλευτικά της καθήκοντα. Μιλώντας σε κοινοβουλευτικούς συντάκτες, αποκάλυψε ότι η κ. Κωνσταντοπούλου του είχε τηλεφωνήσει αργά το βράδυ της Κυριακής ζητώντας μετάθεση, παρόλο που είχε ενημερωθεί για τη συνεδρίαση ήδη από την προηγούμενη Πέμπτη.
