Ο Πρίγκιπας Χάρι έσπασε τη σιωπή του μετά τη δικαστική ήττα του απέναντι στη Daily Mail, λίγες ώρες αφότου δικαστήριο στο Λονδίνο απέρριψε την αγωγή του κατά της εφημερίδας. Η απόφαση εκδόθηκε την Τρίτη 7 Ιουλίου, την ίδια περίοδο που ο Δούκας του Σάσσεξ βρισκόταν στη βρετανική πρωτεύουσα για τις εκδηλώσεις των Αγώνων Invictus. Ο Χάρι προχώρησε σε κοινή δήλωση μαζί με τη συνενάγουσα Βαρόνη Ντορίν Λόρενς, χαρακτηρίζοντας την εξέλιξη «σοκαριστική συγκάλυψη».
Διαβάστε επίσης: Ο πρίγκιπας Χάρι χάνει τη δίκη κατά της Daily Mail
Η απόρριψη της αγωγής και η δίκη των 46 ημερών
Η υπόθεση έφτασε στο δικαστήριο ύστερα από μια μακρά δίκη 46 ημερών, με τον Πρίγκιπα Χάρι και τη Βαρόνη Λόρενς να στρέφονται κατά της εταιρείας Associated Newspapers Limited, ιδιοκτήτριας της Daily Mail. Ο δικαστής Νίκλιν ανακοίνωσε την απόρριψη της αγωγής, δίνοντας παράλληλα την αιτιολογία της απόφασής του. Αμέσως μετά, ο Δούκας του Σάσσεξ και η Βαρόνη Λόρενς εξέδωσαν κοινή γραπτή δήλωση, στην οποία ανέφεραν ότι «ήρθαμε στο δικαστήριο αναζητώντας δικαιοσύνη και λογοδοσία, αλλά δεν λάβαμε τίποτα από τα δύο».
Στη δήλωσή τους, οι δύο ενάγοντες στάθηκαν ιδιαίτερα στο σκεπτικό του δικαστηρίου, το οποίο έκρινε πως δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για αδικήματα. Σύμφωνα με τον Χάρι και τη Λόρενς, αυτό το συμπέρασμα έρχεται σε αντίθεση με έγγραφα που, όπως υποστηρίζουν, δείχνουν το αντίθετο. «Όταν το δικαστήριο λέει ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για αδικήματα, παρά το γεγονός ότι τα έγγραφα δείχνουν το αντίθετο, τότε αναρωτιέται κανείς πώς θα μπορούσε ποτέ να επιτευχθεί δικαιοσύνη», ανέφεραν χαρακτηριστικά στην κοινή τους ανακοίνωση.
Αντιδράσεις και σύγκριση με προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις
Η δήλωση του Πρίγκιπα Χάρι και της Βαρόνης Λόρενς επισήμανε πως η απόφαση αυτή αντιστρέφει πλήρως τη θέση που είχαν λάβει προηγούμενοι δικαστές σε αντίστοιχες υποθέσεις υποκλοπών, οι οποίες είχαν ασκηθεί με επιτυχία τόσο κατά της News Group Newspapers όσο και κατά της Mirror Group Newspapers. Οι δύο ενάγοντες σημείωσαν ότι τη Mirror Group Newspapers εκπροσωπούσε, εκείνη την εποχή, ο ίδιος δικαστής που εξέδωσε τη νέα απόφαση κατά της Daily Mail. Παράλληλα, κατά τη δήλωσή τους, τα γενικά πορίσματα για ιδιωτικούς ντετέκτιβ που είχαν χρησιμοποιήσει παράνομες πρακτικές την ίδια περίοδο που δημοσιεύονταν ιστορίες για γνωστά πρόσωπα αγνοήθηκαν πλήρως από το δικαστήριο.
Ο Χάρι και η Λόρενς υποστήριξαν ότι η επιλογή του δικαστηρίου να απορρίψει αυτά τα στοιχεία αποτελεί μια ασυνέπεια δύσκολα κατανοητή, η οποία δεν συμβιβάζεται ούτε με την κοινή λογική ούτε με τα αποδεικτικά στοιχεία που ακούστηκαν στην ίδια την αίθουσα του δικαστηρίου. Χαρακτήρισαν την απόφαση «απόλυτη και προφανή συγκάλυψη», προσθέτοντας πάντως πως δεν ήταν εντελώς απρόσμενη εξέλιξη γι’ αυτούς. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσαν στον βαθμό στον οποίο, όπως υποστηρίζουν, έφτασε το δικαστήριο προκειμένου να απαλλάξει τη Daily Mail, κάτι που χαρακτήρισαν σοκαριστικό και εντελώς αδικαιολόγητο.
Ως παράδειγμα, η δήλωση παρέπεμψε σε μαγνητοφωνημένη παραδοχή ιδιωτικού ντετέκτιβ που εργαζόταν για τη Daily Mail, ο οποίος είχε ομολογήσει ότι αποσπούσε παράνομα πληροφορίες σε βάρος της Βαρόνης Λόρενς. Η αναφορά αυτή χρησιμοποιήθηκε από τους δύο ενάγοντες ως ένδειξη πως υπήρχαν συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία, κατά την άποψή τους, δεν λήφθηκαν υπόψη όπως θα έπρεπε στην τελική κρίση του δικαστηρίου. Η δίκη κατά της Associated Newspapers Limited θεωρούνταν από τους νομικούς κύκλους μία από τις πιο πολυσυζητημένες υποθέσεις που αφορούσαν βρετανικά μέσα ενημέρωσης τα τελευταία χρόνια, λόγω της εμπλοκής μελών της βασιλικής οικογένειας.
