Στο επίκεντρο της επικαιρότητας βρέθηκε ξανά ο εμπρησμός της Marfin, έπειτα από τη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν οι συνήγοροι τριών εκ των κατηγορουμένων για τη φονική υπόθεση. Η Αννυς Παπαρρούσου και ο Θανάσης Καμπαγιάννης μίλησαν στους δημοσιογράφους λίγες ώρες πριν οι εντολείς τους παρουσιαστούν ενώπιον της ανακρίτριας για τις απολογίες τους. Οι δικηγόροι έθεσαν σε αμφισβήτηση τα βασικά αποδεικτικά στοιχεία της δικογραφίας, μιλώντας για ανώνυμο email και ανεπαρκή εγκληματολογική έκθεση. Η υπόθεση αφορά την πυρπόληση υποκαταστήματος της τράπεζας Marfin, με τους συνηγόρους να κάνουν λόγο για κλονισμό του τεκμηρίου αθωότητας των κατηγορουμένων.
Διαβάστε επίσης: Η υπόθεση Marfin: Οι συνήγοροι καταγγέλλουν «ισχνά» στοιχεία
Το ανώνυμο email και η εγκληματολογική έκθεση
Σύμφωνα με όσα ανέφεραν οι συνήγοροι, η υπόθεση κινητοποιήθηκε από ένα ανώνυμο email που στάλθηκε στις αρχές τον περασμένο Απρίλιο. Παράλληλα, στη δικογραφία περιλαμβάνεται μία έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, η οποία, όπως τόνισαν οι συνήγοροι, δεν καταλήγει σε ταυτοποίηση των προσώπων που εμπλέκονται στην υπόθεση. Ο κ. Καμπαγιάννης εξήγησε ότι στην έκθεση χρησιμοποιήθηκε συγκεκριμένο πρωτόκολλο βασισμένο σε αμερικανικά πρότυπα, το οποίο ωστόσο δεν φτάνει καν στη διαβάθμιση της «ισχυρής ταυτοποίησης προσώπων». Αντίθετα, η ταυτοποίηση κατατάσσεται πολύ χαμηλότερα, στη μέση της κλίμακας, σε επίπεδο μέτριας και μη ασφαλούς ταυτοποίησης, κάτι που κατά τους συνηγόρους αποδυναμώνει σημαντικά την αποδεικτική αξία της έκθεσης. «Έτσι γίνονται παιγνίδια με κινητά αντικείμενα», σχολίασε χαρακτηριστικά ο συνήγορος, υπονοώντας ότι τα στοιχεία δεν προσφέρουν ασφαλή βάση για κατηγορίες.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, η υπεράσπιση ζητά να εντοπιστεί και να κληθεί να καταθέσει στην ανάκριση ο αποστολέας του ανώνυμου email, κάτι που θεωρούν κρίσιμο για την εξέλιξη της υπόθεσης του εμπρησμού της Marfin. Οι συνήγοροι υποστήριξαν ότι πολλά από όσα έχουν ειπωθεί και γραφτεί γύρω από την υπόθεση «είναι ψέματα». Η σύλληψη της 46χρονης κατηγορουμένης, όπως ανέφερε η κ. Παπαρρούσου, έγινε ενώ η ίδια βρισκόταν ήδη στο αεροδρόμιο, έχοντας βγάλει εισιτήριο για να επιστρέψει από τη Βρετανία στην Αθήνα, κάτι που είχε ήδη γνωστοποιήσει η ίδια στις αρχές πριν από τη σύλληψή της.
Το τεκμήριο αθωότητας και το προηγούμενο της αθώωσης
Οι συνήγοροι εξήγησαν ότι αποφάσισαν να προχωρήσουν στη συνέντευξη Τύπου επειδή είχαν ακουστεί δηλώσεις σύμφωνα με τις οποίες «η υπόθεση εξιχνιάστηκε». Κάτι τέτοιο, όπως τόνισαν, θίγει ευθέως το τεκμήριο αθωότητας των κατηγορουμένων πριν αυτοί προλάβουν καν να απολογηθούν ενώπιον της δικαιοσύνης. Στο πάνελ της συνέντευξης συμμετείχε και ο δικηγόρος Δημήτρης Κατσαρής, ο οποίος αναφέρθηκε σε προγενέστερη περίπτωση προσώπου που είχε υποδειχθεί ως εμπλεκόμενο στον εμπρησμό της Marfin μέσω άλλης ανώνυμης επιστολής, ανοίγοντας έτσι ένα ευρύτερο ζήτημα αξιοπιστίας γύρω από τις ανώνυμες καταγγελίες.
Το πρόσωπο εκείνο, όπως υπενθύμισε ο κ. Κατσαρής, αθωώθηκε τελικά ομόφωνα, με αθωωτική μάλιστα να είναι και η εισαγγελική πρόταση που κατατέθηκε στη δίκη του. «Η σημερινή υπόθεση είναι της ίδιας έμπνευσης», ανέφερε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος, συνδέοντας τα δύο περιστατικά και εκφράζοντας φανερές αμφιβολίες για την αξιοπιστία των ανώνυμων καταγγελιών που έχουν οδηγήσει σε κατηγορίες στη συγκεκριμένη υπόθεση. Η τοποθέτηση αυτή ενισχύει το επιχείρημα της υπεράσπισης ότι τα στοιχεία της δικογραφίας χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης πριν οδηγήσουν σε οριστικό συμπέρασμα για τον εμπρησμό της Marfin.
Τι ακολουθεί
Λίγες ώρες μετά τη συνέντευξη Τύπου, οι τρεις κατηγορούμενοι οδηγήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας για να καταθέσουν τις απολογίες τους, μια διαδικασία που αναμένεται να καθορίσει τα επόμενα βήματα της δικαστικής έρευνας για τον εμπρησμό της Marfin.
