Ελληνικό αστικό δικαστήριο απέρριψε αγωγή του Γρηγόρη Ντιμιτριάδη εναντίον της εταιρείας Alter Ego Media, της διευθύντριας σύνταξης του in.gr, Αργυρώς Τσατσούλη, και δημοσιογράφου του μέσου, κρίνοντας πως το επίμαχο δημοσίευμα για τον ρόλο του στην υπόθεση παρακολουθήσεων Predator αποτελούσε δημοσιογραφία δημοσίου συμφέροντος. Πρόκειται για την πρώτη απόφαση που εκδίδεται ανάμεσα σε 22 αγωγές SLAPP που έχει καταθέσει ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού εναντίον του ίδιου μέσου και των δημοσιογράφων του. Η απόφαση θεωρείται κομβική, καθώς έρχεται τη στιγμή που στη Βουλή συζητείται νομοσχέδιο για την προστασία από τέτοιου είδους αγωγές.
Το επίμαχο δημοσίευμα και η απόφαση του δικαστηρίου
Η αγωγή αφορούσε άρθρο που δημοσιεύτηκε από το in.gr στις 23 Οκτωβρίου 2023, με τίτλο σχετικό με την αναβάθμιση της έρευνας για τις παρακολουθήσεις και τις θέσεις κυβέρνησης και αντιπολίτευσης επί του θέματος. Το δικαστήριο της Αθήνας έκρινε ότι το δημοσίευμα κινούνταν εντός των ορίων της νόμιμης δημοσιογραφικής έρευνας, υπερασπιζόμενο το δικαίωμα των δημοσιογράφων να αναφέρονται στον Γρηγόρη Ντιμιτριάδη σε σχέση με το σκάνδαλο παρακολουθήσεων και να θέτουν εύλογα ερωτήματα για πιθανή εμπλοκή του, χωρίς να αντιμετωπίζουν αγωγές που στόχο έχουν να τους φιμώσουν και να τους εμποδίσουν να κάνουν τη δουλειά τους.
Η υπόθεση των παρακολουθήσεων έχει χαρακτηριστεί από τον ίδιο τον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, ως «σκιά πάνω από την κυβέρνηση». Ο Γρηγόρης Ντιμιτριάδης διετέλεσε γενικός γραμματέας του πρωθυπουργικού γραφείου κατά την περίοδο που η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ) βρισκόταν στο επίκεντρο του σκανδάλου, γεγονός που καθιστούσε τα δημοσιεύματα του in.gr ιδιαίτερα ενοχλητικά για τον ίδιο, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.
35 εξώδικα και 22 αγωγές σε βάρος του in.gr
Μέχρι τη στιγμή έκδοσης της απόφασης, ο Γρηγόρης Ντιμιτριάδης είχε αποστείλει 35 εξώδικα και είχε καταθέσει 22 αγωγές εναντίον της Alter Ego Media. Ο δημοσιογράφος που υπογράφει το σχετικό δημοσίευμα αναφέρει ότι είναι προσωπικά κατηγορούμενος σε 21 από τις 22 αγωγές και σε 29 από τα 35 εξώδικα. Όπως σημειώνεται, είχε φτάσει στο σημείο σχεδόν κάθε άρθρο που ανέφερε μαζί το σκάνδαλο παρακολουθήσεων και το όνομα του Ντιμιτριάδη να προκαλεί άμεσα εξώδικο, και συχνά και αγωγή από πάνω.
Ο όρος SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation) χρησιμοποιείται σκόπιμα και όχι τυχαία, καθώς περιγράφει νομικές ενέργειες που δεν στοχεύουν στην επικράτηση ενώπιον της δικαιοσύνης, αλλά στη φίμωση δημοσιογράφων και μέσων μέσω του βάρους των νομικών εξόδων και των διαδικασιών. Σκοπός των αγωγών αυτών, όπως υποστηρίζεται, ήταν να καταστήσουν αδύνατη κάθε αναφορά στον Ντιμιτριάδη σε σχέση με το σκάνδαλο παρακολουθήσεων, δηλαδή να αποσιωπηθεί το γεγονός ότι διετέλεσε γενικός γραμματέας του πρωθυπουργικού γραφείου την περίοδο που η ΕΥΠ βρισκόταν υπό έλεγχο.
Νομοσχέδιο κατά των αγωγών SLAPP στη Βουλή
Η απόφαση του δικαστηρίου έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία στη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής συζητείται νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης για την προστασία από ακριβώς αυτού του είδους τις αγωγές. Η χρονική σύμπτωση ενισχύει τη σημασία της απόφασης, καθώς αναδεικνύει έμπρακτα το πρόβλημα που το υπό συζήτηση νομοσχέδιο καλείται να αντιμετωπίσει. Με άλλες 21 αγωγές SLAPP ακόμη εκκρεμείς εναντίον της Alter Ego Media και των δημοσιογράφων της, η συγκεκριμένη πρώτη δικαστική κρίση αναμένεται να λειτουργήσει ως σημείο αναφοράς για τις επόμενες εκδικάσεις.
