Η φωτιά στο Γουδή που ξέσπασε στις 12 Ιουλίου 2026 στο παλιό κτίριο του Badminton, εντός του Ολυμπιακού Κέντρου, επανέρχεται στο προσκήνιο μετά την ανακοίνωση των δικηγόρων των τριών κατηγορουμένων. Οι νομικοί εκπρόσωποι, από το γραφείο του Ιωάννη Γλύκα, υποστηρίζουν ότι η δικογραφία περιέχει σοβαρά κενά και ελλείψεις. Οι τρεις κατηγορούμενοι, μέλη της ίδιας οικογένειας, προφυλακίστηκαν μετά από σύντομη απολογία τους ενώπιον της ανακρίτριας. Η υπόθεση αφορά την κατηγορία του εμπρησμού για τη μεγάλη πυρκαγιά που έπληξε τον χώρο.
Τι καταγγέλλουν οι δικηγόροι για τη δικογραφία
Σύμφωνα με την ανακοίνωση του γραφείου Ιωάννη Γλύκα, η ταυτοποίηση των φερόμενων δραστών βασίστηκε αποκλειστικά στην καταγωγή τους, χωρίς οι διωκτικές αρχές να διερευνήσουν το ενδεχόμενο εμπλοκής άλλων προσώπων. Οι δικηγόροι επισημαίνουν ότι το μοναδικό στοιχείο που οδήγησε στην προφυλάκιση των τριών ήταν η παρουσία τους στον χώρο, χωρίς αυτή να τεκμηριωθεί με έγγραφα ενώπιον της ανακρίτριας. Η δικογραφία, όπως αναφέρουν, στηρίζεται σε μαρτυρικές καταθέσεις, οι περισσότερες εκ των οποίων δεν προέρχονται από αυτόπτες μάρτυρες. Αντίθετα, υπάρχει κατάθεση αυτόπτη μάρτυρα που περιγράφει άτομα με τελείως διαφορετικά χαρακτηριστικά να απομακρύνονται τρέχοντας από το σημείο της πυρκαγιάς.
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται επίσης κατάθεση προσώπου συνδεδεμένου με τον χώρο, το οποίο αναφέρει ότι στο παρελθόν είχε σημειωθεί καταπάτηση του εσωτερικού του θεάτρου από διάφορες κοινωνικές ομάδες. Οι δικηγόροι τονίζουν ότι οι υπάρχουσες κάμερες ασφαλείας, σύμφωνα με τρεις εκθέσεις εξέτασης οπτικής παρατήρησης, δεν παρέχουν σε καμία χρονική στιγμή οπτική επαφή με το σημείο της φωτιάς. Παράλληλα, παρά τους ελέγχους της Αστυνομίας, δεν εντοπίστηκαν ποτέ τα εργαλεία που φέρεται να χρησιμοποίησαν οι κατηγορούμενοι για τον εμπρησμό. Οι νομικοί επισημαίνουν ότι ο συγκεκριμένος χώρος αποτελεί σημείο συνάντησης και στάσης πολλού κόσμου λόγω της τοποθεσίας του, στοιχείο που κατά την άποψή τους αποδυναμώνει περαιτέρω την κατηγορία.
Η εξήγηση της οικογένειας και η Έκθεση Αυτοψίας
Στην Έκθεση Αυτοψίας που συντάχθηκε για την υπόθεση, όπως αναφέρουν οι δικηγόροι, η συλλογιστική βασίζεται στη διαδοχική παρουσία των οχημάτων των κατηγορουμένων, την αποχώρησή τους, την επιλογή διαφορετικών διαδρομών, τη μεταγενέστερη συνάντησή τους και τη συγγενική τους σχέση. Οι δικηγόροι υποστηρίζουν ότι η προσέγγιση αυτή παραβλέπει βασικά στοιχεία: πρόκειται για τρία μέλη μίας οικογένειας που βρίσκονταν στο σημείο μαζί με τις οικογένειές τους. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η παρουσία τους στην περιοχή συνδέεται με γνωστό κρατικό νοσοκομείο που βρίσκεται πλησίον του θεάτρου, καθώς μέλος της οικογένειας νοσηλευόταν εκεί εκείνο το διάστημα. Οι κατηγορούμενοι, όπως αναφέρουν οι συνήγοροί τους, χρησιμοποίησαν τον εξωτερικό χώρο του θεάτρου ως σημείο αναψυχής για τα ανήλικα τέκνα τους, όπως έκαναν εκείνη την ημέρα πολλά ακόμη άτομα στην περιοχή.
Οι δικηγόροι ζητούν να ληφθούν σοβαρά υπόψη τα κενά που εντοπίζουν στη δικογραφία, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις, πολλώ δε μάλλον αποδείξεις, για την παραπομπή και την καταδίκη των εντολέων τους για την πράξη του εμπρησμού. Η υπόθεση της φωτιάς στο Γουδή παραμένει σε εξέλιξη, με τους νομικούς εκπροσώπους των τριών κατηγορουμένων να επιμένουν στο αίτημα για επανεξέταση του αποδεικτικού υλικού.
