Αναπάντητα παραμένουν τα ερωτήματα γύρω από τον θάνατο 4χρονου παιδιού σε πισίνα beach bar στην Πάρο, μετά την απόλυση του ιδιοκτήτη της επιχείρησης, ο οποίος είχε δηλωθεί και ως ναυαγοσώστης της πισίνας. Ο 69χρονος αφέθηκε ελεύθερος μετά την απολογία του, ενώ η οικογένεια του παιδιού δηλώνει πως θα κινηθεί νομικά κατά όσων εμπλέκονται στην τραγωδία. Οι αρχές εξετάζουν πλέον λεπτό προς λεπτό τα γεγονότα που οδήγησαν στον θάνατο του μικρού αγοριού, με το βλέμμα στραμμένο στις συνθήκες ασφαλείας της πισίνας και στην απουσία ναυαγοσώστη τη στιγμή του δυστυχήματος.
Διαβάστε επίσης: Ο πατέρας περιγράφει τον πνιγμό του 4χρονου στην Πάρο
Τα κρίσιμα λεπτά πριν από την τραγωδία
Ο πατέρας του παιδιού μίλησε δημόσια την Κυριακή 9 Αυγούστου, διορθώνοντας τις αρχικές πληροφορίες. Όπως ανέφερε, η οικογένεια βρισκόταν εντός του beach bar της Πάρου και όχι στη θάλασσα, όπως είχε αναφερθεί αρχικά. Σύμφωνα με μαρτυρίες, γονείς και παιδί βρίσκονταν στο εστιατόριο της επιχείρησης τη στιγμή που ο 4χρονος διέφυγε της προσοχής τους και περπάτησε μέχρι την πισίνα, χωρίς κανείς να αντιληφθεί την απομάκρυνσή του. Ο πατέρας κατήγγειλε πως αν υπήρχε ναυαγοσώστης στην πισίνα εκείνη την ώρα, το παιδί του θα ήταν σήμερα ζωντανό.
Η επιχείρηση, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν προκύψει, δεν διέθετε ναυαγοσώστη τη στιγμή του συμβάντος. Ο άνθρωπος που εντόπισε το παιδί μέσα στο νερό και βούτηξε για να το ανασύρει ήταν ο μπάρμαν της επιχείρησης. Παρά τη δική του προσπάθεια, αλλά και τις προσπάθειες των γονιών και των γιατρών που έσπευσαν στο σημείο, ήταν πλέον πολύ αργά για να σωθεί το παιδί.
Ερωτήματα για τον ναυαγοσώστη και τις άδειες
Η υπεράσπιση του ιδιοκτήτη υποστηρίζει πως η επιχείρηση λειτουργεί εδώ και 27 χρόνια χωρίς να έχει καταγραφεί ξανά ανάλογο περιστατικό. Ο δικηγόρος του τόνισε πως ο 69χρονος δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στην ασφάλεια των λουόμενων, απαγορεύοντας τις βουτιές και έχοντας τοποθετήσει ειδική σήμανση που απαγορεύει τη χρήση της πισίνας από παιδιά κάτω των 13 ετών χωρίς συνοδό. Σύμφωνα πάντα με την πλευρά του ιδιοκτήτη, το δυστύχημα σημειώθηκε σε περίοδο αυξημένης κίνησης, με την επιχείρηση να δέχεται μεγάλο αριθμό πελατών εκείνη την ημέρα.
Κεντρικό ζήτημα της υπόθεσης παραμένει η ιδιότητα του ιδιοκτήτη ως ναυαγοσώστη. Μέχρι στιγμής δεν έχει προσκομιστεί κανένα επίσημο έγγραφο που να πιστοποιεί την εκπαίδευσή του. Ανεξαρτήτως αυτού, η ίδια η ηλικία του θεωρείται απαγορευτική για την άσκηση του επαγγέλματος, καθώς βάσει προεδρικού διατάγματος του 2020, το επάγγελμα του ναυαγοσώστη μπορεί να ασκηθεί έως τη συμπλήρωση του 60ού έτους της ηλικίας, ενώ από τα 55 έως τα 60 έτη η άδεια γίνεται αυστηρά ετήσια, με υποχρέωση επανέκδοσης και ιατρικού ελέγχου κάθε χρόνο.
Ερωτήματα προκύπτουν και για τις άδειες κατασκευής της πισίνας. Η άδεια για την κατασκευή της είχε εκδοθεί το 2018, ωστόσο όταν ζητήθηκε από τον ιδιοκτήτη η νεότερη άδεια του 2023, εκείνος υποστήριξε πως δεν μπορεί να τη βρει. Παράλληλα, ο πατέρας του παιδιού καταγγέλλει πως η επιχείρηση δεν διέθετε καν βασικό εξοπλισμό ασφαλείας. «Δεν υπήρχε απινιδωτής, φαρμακείο, μέτρα προστασίας», δήλωσε στο STAR, περιγράφοντας μια εικόνα πλήρους έλλειψης προετοιμασίας για ένα έκτακτο περιστατικό.
Τι ακολουθεί
Τις επόμενες ημέρες αναμένεται να πραγματοποιηθεί διπλός έλεγχος από κλιμάκια του ΕΟΤ και της πολεοδομίας, προκειμένου να διαπιστωθεί αν η επιχείρηση τηρούσε τις προβλεπόμενες προδιαγραφές λειτουργίας και αν η πισίνα διέθετε τις απαραίτητες άδειες. Παράλληλα, το υλικό από τις κάμερες ασφαλείας του beach bar αναμένεται να συμβάλει στην αποκατάσταση της αλήθειας για τα λεπτά που προηγήθηκαν του δυστυχήματος. Η οικογένεια του 4χρονου παραμένει σε αναμονή δικαιοσύνης, ζητώντας να αποδοθούν ευθύνες σε όσους εμπλέκονται στον χαμό του παιδιού.
