Η 46χρονη κατηγορούμενη για την υπόθεση Marfin βρέθηκε σήμερα, Τρίτη 11 Αυγούστου, ενώπιον της ανακρίτριας στα δικαστήρια της Ευελπίδων. Η γυναίκα έφτασε στην Αθήνα από τη Βρετανία, όπου διαμένει μόνιμα, το βράδυ της Πέμπτης, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας έκδοσής της. Απολογείται για τον ρόλο που φέρεται να είχε στη φονική εμπρηστική επίθεση κατά του κτιρίου της τράπεζας Marfin στην οδό Σταδίου, στις 5 Μαΐου 2010. Η ίδια αρνείται κατηγορηματικά κάθε εμπλοκή και επιμένει στην αθωότητά της.
Τι έγινε στην Ευελπίδων
Η κατηγορούμενη μεταφέρθηκε στην Ευελπίδων λίγο πριν τις 11:00 το πρωί, προκειμένου να απολογηθεί για την εμπλοκή της στον εμπρησμό της τράπεζας. Σύμφωνα με την κατηγορία, η 46χρονη φέρεται να είχε υποστηρικτικό ρόλο στην ομάδα ατόμων που πυρπόλησαν το κτίριο κατά τη διάρκεια του μεγάλου συλλαλητηρίου της 5ης Μαΐου του 2010 για το πρώτο μνημόνιο. Από την επίθεση εκείνη έχασαν τη ζωή τους τρεις εργαζόμενοι της τράπεζας, μεταξύ των οποίων και η έγκυος Αγγελική Παπαθανασοπούλου.
Η γυναίκα, μητέρα ενός 5χρονου κοριτσιού και σε διάσταση με τον σύζυγό της, είχε δηλώσει εξαρχής ότι είναι στη διάθεση των ελληνικών Αρχών και δεν εναντιώθηκε στη διαδικασία έκδοσής της από τη Βρετανία. Μετά την έκδοσή της έλαβε προθεσμία να απολογηθεί σήμερα, ενώ η ίδια υποστηρίζει ότι συμμετείχε στο συλλαλητήριο εκείνης της ημέρας, χωρίς όμως να βρίσκεται κοντά στην τράπεζα τη στιγμή της επίθεσης.
Στην ίδια υπόθεση κατηγορούνται και δύο άνδρες, ηλικίας 42 ετών, οι οποίοι έχουν ήδη προφυλακιστεί για ανθρωποκτονία από κοινού κατά συρροή. Ο ένας κρατείται στις φυλακές Μαλανδρίνου, ενώ ο δεύτερος έχει μεταφερθεί στις φυλακές Ναυπλίου.
Η υπερασπιστική γραμμή και οι αντιδράσεις
Ο συνήγορος της κατηγορουμένης, Κώστας Παπαδάκης, υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση της εντολέως του με το πρόσωπο που εικονίζεται στις φωτογραφίες από τα γεγονότα της Marfin, «αλλά ούτε καν ικανοποιητική προσομοίωση», όπως ανέφερε χαρακτηριστικά. Κατά τον ίδιο, δεν υπάρχει εργαστηριακό εύρημα που να πιστοποιεί την ταυτότητά της, ενώ ούτε η έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών καταλήγει με βεβαιότητα ότι η γυναίκα βρισκόταν στο συγκεκριμένο σημείο.
Η υπεράσπιση επικαλείται επιπλέον προηγούμενο έλεγχο της 46χρονης από τις διωκτικές Αρχές το 2022, με τα ίδια στοιχεία, ο οποίος είχε καταλήξει στο αρχείο με εισαγγελική διάταξη, καθώς είχε κριθεί ότι δεν υφίσταται προσομοίωση. Ο κ. Παπαδάκης αμφισβητεί τη σημασία ανώνυμου email που περιλαμβάνεται στα στοιχεία της δικογραφίας, χαρακτηρίζοντάς το ανεπαρκές για να ανατρέψει το προηγούμενο αρχείο της υπόθεσης, και έκανε λόγο για «παράνομη δίωξη» και «πλήρη έλλειψη ενδείξεων».
Ο συνήγορος εξέφρασε παράλληλα την έντονη αντίθεσή του σε ενδεχόμενη προφυλάκιση της εντολέως του, σημειώνοντας ότι «η πεπατημένη της άδικης προφυλάκισης θα καταστρέψει ανεπανόρθωτα τη ζωή της ίδιας και της 5χρονης κόρης της». Όπως ανέφερε, ανακρίτρια και εισαγγελέας καλούνται να αποφασίσουν αν θα αποδώσουν δικαιοσύνη ή θα επηρεαστούν από «την περιρρέουσα ατμόσφαιρα» γύρω από την υπόθεση.
Τι ακολουθεί
Με την ολοκλήρωση της απολογίας της, η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας θα αξιολογήσουν τους ισχυρισμούς της 46χρονης, τα στοιχεία της δικογραφίας και τα δεδομένα που αφορούν την ίδια, προκειμένου να αποφασίσουν για την περαιτέρω ποινική της μεταχείριση. Το βασικό ερώτημα που καλούνται να απαντήσουν είναι εάν η γυναίκα θα αφεθεί ελεύθερη, ενδεχομένως με περιοριστικούς όρους, ή εάν θα διαταχθεί η προσωρινή της κράτηση.
