Η γιατρός Καλλιόπη Καλαϊτζή, σύζυγος του υπουργού Κωστή Χατζηδάκη, απάντησε δημόσια στις επικρίσεις που δέχθηκε γύρω από την Ιατρική του Τρόπου Ζωής, με αφορμή τον θάνατο του τραγουδιστή Γιώργου Μαζωνάκη. Με ανάρτησή της έκανε λόγο για «χυδαίο τσουβάλιασμα» και κάλεσε να ακουστεί «η επιστήμη». Παράλληλα, μίλησε για διαστρέβλωση που στοχεύει, όπως ανέφερε, στο να πλήξει την ίδια και, μέσω αυτής, τον σύζυγό της για πολιτικούς λόγους. Η ίδια επιχείρησε να διαχωρίσει το επιστημονικό πεδίο που υπηρετεί από πρακτικές που, όπως τόνισε, δεν έχουν καμία σχέση με αυτό.
Διαβάστε επίσης: Ο Φουστάνος προειδοποιεί για την ιατρική παραπληροφόρηση
Η αντιπαράθεση για την κλινική Stem Cell
Η αντιπαράθεση ξέσπασε μετά τον τραγικό θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, ο οποίος είχε επισκεφθεί το ιατρείο The Stem Cell προκειμένου να υποβληθεί σε εξειδικευμένη θεραπεία πλασμαφαίρεσης. Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία, το συγκεκριμένο ιατρείο δεν διέθετε άδεια για την εν λόγω θεραπεία, γεγονός που πυροδότησε δημόσια συζήτηση και κριτική. Στο επίκεντρο βρέθηκε και η Ιατρική του Τρόπου Ζωής (Lifestyle Medicine), καθώς ορισμένοι επιχείρησαν να τη συνδέσουν με τις πρακτικές που εφαρμόστηκαν στην κλινική, παρότι πρόκειται, όπως υποστηρίχθηκε, για διαφορετικό επιστημονικό αντικείμενο.
Η δρ. Καλλιόπη Καλαϊτζή, η οποία ασχολείται επαγγελματικά με το συγκεκριμένο ιατρικό πεδίο, αντέδρασε με ανάρτησή της, ζητώντας να σταματήσει το «χυδαίο τσουβάλιασμα» και να δοθεί βήμα στην επιστήμη. Στο κείμενό της παρέθεσε απόψεις ειδικών προκειμένου να διαχωρίσει την Ιατρική του Τρόπου Ζωής από πρακτικές που, όπως τόνισε, δεν έχουν καμία σχέση με αυτήν. Χαρακτήρισε επίσης «αυτόκλητους ειδικούς» όσους σχολίασαν το θέμα στο διαδίκτυο χωρίς να διαθέτουν σχετική επιστημονική κατάρτιση, καλώντας το κοινό να στραφεί σε όσους γνωρίζουν πραγματικά το αντικείμενο.
Οι θέσεις των επιστημόνων και η αντίδραση της Καλαϊτζή
Στην ανάρτησή της, η δρ. Καλαϊτζή παρέθεσε τη θέση του Στέφανου Κάλη, Καθηγητή της Ιατρικής Σχολής του Harvard, ο οποίος εξήγησε ότι η Ιατρική του Τρόπου Ζωής αποτελεί τεκμηριωμένη μορφή κλινικής προληπτικής ιατρικής, που αξιοποιεί επιλογές όπως η διατροφή, η άσκηση, ο ύπνος και η διαχείριση του στρες για την πρόληψη χρόνιων νοσημάτων. Όπως ανέφερε ο ίδιος, το πεδίο στηρίζεται στην ίδια επιστημονικά τεκμηριωμένη βιβλιογραφία και στις ίδιες κλινικές κατευθυντήριες οδηγίες με την υπόλοιπη σύγχρονη ιατρική και αναγνωρίζεται διεθνώς ως ξεχωριστό ιατρικό γνωστικό αντικείμενο.
Ακόμη πιο κατηγορηματικός στάθηκε ο Γεώργιος Π. Χρούσος, Ακαδημαϊκός και Ομότιμος Καθηγητής του ΕΚΠΑ, ο οποίος υπογράμμισε ότι οι πρακτικές που συνδέθηκαν δημόσια με το περιστατικό δεν παρουσιάζονταν ως Ιατρική του Τρόπου Ζωής, αλλά συνδέονταν με άλλους αυτοπροσδιορισμούς, όπως η λεγόμενη «κβαντική» ή «σαμανική» ιατρική. Κατά τον ίδιο, η σύγχυση αυτή είναι επιστημονικά αβάσιμη και δημιουργεί εσφαλμένη εικόνα για ένα διακριτό και διεθνώς αναπτυσσόμενο πεδίο της σύγχρονης ιατρικής. Οι δηλώσεις των δύο καθηγητών χρησιμοποιήθηκαν από τη δρ. Καλαϊτζή ως επιχείρημα ότι η κριτική που δέχθηκε βασίστηκε σε σύγχυση όρων και όχι σε επιστημονικά δεδομένα.
Η δρ. Καλαϊτζή, στην προσωπική της τοποθέτηση, ανέφερε ότι επί ημέρες παρακολουθεί ανθρώπους να αποφαίνονται με βεβαιότητα για ένα επιστημονικό πεδίο που, όπως σημείωσε, προφανώς δεν γνωρίζουν. Διευκρίνισε ότι η επιστημονική κριτική είναι απαραίτητη, ωστόσο διαχώρισε τη θέση της από όσα χαρακτήρισε άγνοια και εμπάθεια. Παράλληλα, εξέφρασε την άποψη ότι η διαστρέβλωση χρησιμοποιείται για να πληγεί η προσωπική και επαγγελματική της υπόσταση και, μέσω αυτής, ο σύζυγός της, Κωστής Χατζηδάκης, για πολιτικούς λόγους. Η ίδια έκλεισε την ανάρτησή της τονίζοντας ότι η άγνοια, όπως και η εμπάθεια, δεν μπορούν να αντικαταστήσουν την επιστημονική τεκμηρίωση στον δημόσιο διάλογο.
