Τσουκαλάς: Η κυβέρνηση πρέπει να πει ποιος συνέταξε το άρθρο 23

Στην απόσυρση του άρθρου 23 από το νομοσχέδιο για το ιδιωτικό χρέος προχώρησε η κυβέρνηση, ωστόσο το ζήτημα επανήλθε στο προσκήνιο μετά τις δηλώσεις του εκπροσώπου Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστα Τσουκαλά. Μιλώντας στο Open, στην εκπομπή «Τώρα μαζί», ο ίδιος υποστήριξε ότι «δεν αρκεί η απόσυρση» της επίμαχης διάταξης. Κάλεσε, μάλιστα, τον υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκο Πιερρακάκη, να διευκρινίσει ποιος τη συνέταξε και ποιος την ενέκρινε. Το νομοσχέδιο αφορά τη ρύθμιση των οφειλών ιδιωτών προς funds, τράπεζες και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.

Κατάσχεση χωρίς διαταγή πληρωμής: τι προέβλεπε το άρθρο 23

Σύμφωνα με την ανάλυση του εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ, η διάταξη προέβλεπε ότι σε περίπτωση σύναψης διμερούς σύμβασης ανάμεσα σε οφειλέτη και fund, ο δανειολήπτης δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει την οφειλή, ακόμη και αν αυτή ανερχόταν σε 100.000 ευρώ, αλλά θα ήταν υποχρεωμένος να υπογράψει τη συμφωνία. Ο Κώστας Τσουκαλάς χαρακτήρισε τη ρύθμιση πρωτοφανή στα νομικά χρονικά, εξηγώντας ότι άλλαζε ριζικά τους όρους προστασίας του οφειλέτη. Το περιεχόμενό της, όπως είπε, δεν άφηνε περιθώρια αμφισβήτησης στην πλευρά που χρωστούσε.

Το κρισιμότερο σημείο, όπως το περιέγραψε, αφορούσε τη διαδικασία σε περίπτωση καθυστέρησης. Ακόμη και αν ο οφειλέτης εξυπηρετούσε κανονικά τη ρύθμιση για τέσσερα ή πέντε χρόνια, μια καθυστέρηση τεσσάρων μηνών σε μία μόνο δόση θα επέτρεπε στο fund να προχωρήσει σε κατάσχεση χωρίς να εκδώσει διαταγή πληρωμής και χωρίς να παρέχεται στον οφειλέτη δικαίωμα ανακοπής. Ο ίδιος πρόσθεσε ότι η πρόβλεψη άγγιζε ακόμη και την κατοικία των εγγυητών, διευρύνοντας τον κύκλο των θιγόμενων.

Ο εκπρόσωπος Τύπου κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι, μέσω μίας μόνο διάταξης, επιχείρησε να αφαιρέσει το σύνολο των προβλέψεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και να καταργήσει τα ένδικα μέσα που διαθέτει σήμερα ο δανειολήπτης για να υπερασπιστεί τα δικαιώματά του. Ζήτησε να απολογηθεί η κυβέρνηση, υποστηρίζοντας ότι επιχειρήθηκε να θιγούν οι περιουσίες των πολιτών. Η διάταξη αποσύρθηκε, όπως σημείωσε, έπειτα από το αίτημα του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, και την ανάδειξη του ζητήματος.

Το όριο προκαταβολής 15% και το ερώτημα προς τον Πιερρακάκη

Πέρα από το αποσυρθέν άρθρο, ο Κώστας Τσουκαλάς στάθηκε και σε δεύτερη πρόβλεψη του νομοσχεδίου, η οποία αφορά τους οφειλέτες που επιδιώκουν απευθείας διμερή ρύθμιση της οφειλής τους με τράπεζα ή εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων (servicer). Όπως ανέφερε, εισάγεται συγκεκριμένο όριο προκαταβολής προκειμένου να επιτευχθεί η ρύθμιση. Πρόκειται, κατά τον ίδιο, για μια παράμετρο που επιβαρύνει τον δανειολήπτη.

Φέρνοντας ένα παράδειγμα, υποστήριξε ότι ένας οφειλέτης με χρέος 30.000 ευρώ θα πρέπει να καταβάλει το 15% του ποσού μέσα σε έναν μήνα προκειμένου να αποφύγει τον πλειστηριασμό, διερωτώμενος αν κάτι τέτοιο είναι εφικτό. Σημείωσε ότι μέχρι πρότινος δεν υπήρχε αντίστοιχη νομοθετική οριοθέτηση για συγκεκριμένο ποσοστό προκαταβολής. Η πρόβλεψη αυτή, κατά τον Τσουκαλά, συμπληρώνει την εικόνα που σκιαγραφεί το νομοσχέδιο.

Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ επανέφερε το βασικό του ερώτημα προς το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, ζητώντας να γίνει γνωστό ποιος συνέταξε και ποιος ενέκρινε την επίμαχη διάταξη. «Δεν βλέπει, ως υπουργός Οικονομικών, τα άρθρα των νομοσχεδίων που καταθέτει το υπουργείο του;», διερωτήθηκε, απευθυνόμενος στον Κυριάκο Πιερρακάκη. Ο Τσουκαλάς επέμεινε στη θέση ότι η απόσυρση από μόνη της δεν κλείνει το ζήτημα, το οποίο, όπως είπε, χρήζει πλήρους διευκρίνισης.