Πρόστιμο €10.000 σε δικηγόρο για σεξιστικό σχόλιο σε μαθήτρια

Πρόστιμο €10.000 και επίπληξη επέβαλε το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου σε δικηγόρο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για σεξιστικό σχόλιο σε βάρος μαθήτριας. Η νεαρή είχε συμμετάσχει σε δημόσια εκδήλωση στην Πάφο, ερμηνεύοντας τραγούδια μαζί με συμμαθητές της. Ο δικηγόρος σχολίασε δημόσια την εμφάνισή της, φτάνοντας μέχρι και να αναφερθεί στο εσώρουχό της. Η υπόθεση χρονολογείται από τον Σεπτέμβριο του 2021 και κατέληξε σε πειθαρχική καταδίκη.

Η ανάρτηση στο Facebook για τα εγκαίνια της Εφορείας Πάφου

Τα γεγονότα τοποθετούνται στα εγκαίνια του νέου κτηρίου της Σχολικής Εφορείας Πάφου, εκδήλωση την οποία ο δικηγόρος παρακολούθησε ως εκπρόσωπος τοπικού Δικηγορικού Συλλόγου. Στην τελετή παρευρέθηκαν ο μητροπολίτης Πάφου, ο δήμαρχος της πόλης και ο υπουργός Παιδείας, ενώ στο καλλιτεχνικό πρόγραμμα μαθητές του Μουσικού Λυκείου ερμήνευσαν τραγούδια του Μίκη Θεοδωράκη.

Ο δικηγόρος ενοχλήθηκε από την εμφάνιση μίας εκ των μαθητριών και αποφάσισε να δημοσιοποιήσει τις παρατηρήσεις του μέσω Facebook. Στην ανάρτησή του σχολίασε ευθέως το εσώρουχο της κοπέλας και διερωτήθηκε γιατί κανένας από τους υπευθύνους δεν της υπέδειξε ότι η εμφάνισή της ήταν, κατά την άποψή του, ακατάλληλη για τη συγκεκριμένη περίσταση. Το κείμενο έκλεινε με τη φράση ότι έμεινε «άφωνος».

Το σχόλιο προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στους πολίτες και στον δικηγορικό κόσμο. Ακολούθησε επίσημη καταγγελία στον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, ενώ ο ίδιος διέγραψε την ανάρτηση μία έως τρεις ημέρες αργότερα. Η διαγραφή, ωστόσο, δεν ανέκοψε την πειθαρχική διαδικασία που είχε ήδη τεθεί σε κίνηση.

Η επίκληση της ελευθερίας του λόγου ενώπιον του Πειθαρχικού

Κατά την αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής, ο δικηγόρος υποστήριξε ότι η εμφάνιση της μαθήτριας ήταν απαράδεκτη, επισημαίνοντας ότι πρόκειτο για εκδήλωση αφιερωμένη σε τραγούδια του Μίκη Θεοδωράκη. Επέμεινε ότι η ανάρτησή του ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα και ότι «είπε την αλήθεια», με στόχο να επισημάνει στους διοργανωτές την ανάγκη να αποτρέπονται παρόμοιες εμφανίσεις στο μέλλον.

Απευθυνόμενος στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, διερωτήθηκε γιατί θα έπρεπε να τιμωρηθεί επειδή εξέφρασε δημόσια την άποψή του. Επικαλέστηκε την ελευθερία του λόγου, υποστηρίζοντας ότι το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης οφείλει να προστατεύεται ακόμη και όταν οι απόψεις που διατυπώνονται προκαλούν αντιδράσεις.

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο δεν υιοθέτησε τη γραμμή υπεράσπισης και έκρινε τον δικηγόρο ένοχο, επιβάλλοντας πρόστιμο €10.000 συνοδευόμενο από επίπληξη. Η απόφαση καθορίζει τα όρια της δημόσιας έκφρασης για τα μέλη του Συλλόγου, ιδίως όταν αυτή αφορά ανήλικη και εκφέρεται από πρόσωπο που ενεργεί υπό θεσμική ιδιότητα.