Σε πλήρη αντεπίθεση πέρασε το ΠΑΣΟΚ μετά την έντονη επίθεση που εξαπέλυσε ο Άδωνις Γεωργιάδης εναντίον του προέδρου του κόμματος, Νίκου Ανδρουλάκη, αξιοποιώντας ως αφορμή ένα ακίνητο της οικογένειάς του που ενοικιάζεται από το Κτηματολόγιο. Η πολιτική αντιπαράθεση κλιμακώθηκε ραγδαία, με τον ίδιο τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης να αποφασίζει να παρέμβει προσωπικά, αποδομώντας συστηματικά και λεπτομερώς την κυβερνητική ρητορική. Ο «πόλεμος ανακοινώσεων» μεταξύ της Χαριλάου Τρικούπη και του Άδωνι Γεωργιάδη, αλλά και οι διαξιφισμοί με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη, έδωσαν τη θέση τους σε μια πιο ουσιαστική και τεκμηριωμένη απάντηση από τον Ανδρουλάκη ο ίδιος, μέσα από εκπομπή στο Action24 το βράδυ της 14ης Μαΐου.
Αποδόμηση των κατηγοριών βήμα βήμα
Ο Νίκος Ανδρουλάκης απάντησε αναλυτικά σε κάθε ένα από τα σημεία που επικαλέστηκε η κυβέρνηση στο πλαίσιο της επίθεσής της. Αντέκρουσε τους ισχυρισμούς περί αποκλειστικής ιδιοκτησίας του ακινήτου, αλλά και την υπόνοια ότι η μίσθωση προήλθε από εύνοια του τότε πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου. Παράλληλα, αποσαφήνισε ζητήματα που αφορούσαν το ύψος των εισπραχθέντων ενοικίων, εάν πραγματοποιήθηκαν εργασίες ανακαίνισης στο ακίνητο, καθώς και αν υπήρξε οποιαδήποτε διακίνηση χρημάτων στο εξωτερικό. Σε αυτό το πλαίσιο, αποφάσισε να μεταφέρει τη συζήτηση σε ένα ευρύτερο επίπεδο, καταγγέλλοντας αυτό που χαρακτήρισε συντονισμένη επιχείρηση ηθικής εξόντωσής του. Υπενθύμισε ότι η ίδια λογική είχε εφαρμοστεί και στο παρελθόν, κατά τη διάρκεια του σκανδάλου των υποκλοπών, όπου εκείνος που αποκάλυψε τα γεγονότα καλούνταν τελικά να δικαιολογηθεί, αντί γι’ αυτούς που τα προκάλεσαν ή τα ανέχθηκαν.
Ωστόσο, το πλέον εκρηκτικό στοιχείο της παρέμβασης του Ανδρουλάκη ήταν η αποκάλυψη για τον υπογράφοντα το αρχικό δημοσίευμα, από το οποίο προέκυψε όλη η συζήτηση. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ έθεσε ευθέως το ερώτημα προς τους δημοσιογράφους που τον φιλοξενούσαν: γνωρίζουν άραγε κάποιον «Κατακουζηνό» στο χώρο της δημοσιογραφίας; Η απάντηση ήταν αρνητική και αποκαλυπτική ταυτόχρονα. Ισχυρίστηκε ότι πέραν του γνωστού ιστορικού προσώπου Κωνσταντίνου Κατακουζηνού — που έγινε ευρέως γνωστός από τη σειρά «Κωνσταντίνου και Ελένης» του Χάρη Ρώμα — κανένας δημοσιογράφος με αυτό το όνομα δεν υπάρχει στην πράξη. «Είναι μούφα ο Κατακουζηνός», είπε χαρακτηριστικά.
Καταγγελία για «μιντιακό παρακράτος» και σύγκριση με Μητσοτάκη
Ο Ανδρουλάκης κατήγγειλε ότι το «μιντιακό παρακράτος της Νέας Δημοκρατίας» έστησε σκόπιμα ένα δημοσίευμα σε φιλικό προς την κυβέρνηση μέσο, το οποίο στη συνέχεια ανακυκλώθηκε από τον ίδιο τον Γεωργιάδη, τα φιλικά media και την «Ομάδα Αλήθειας». Περιέγραψε ολόκληρη την επιχείρηση ως πολιτική δολοφονία στηριγμένη σε συκοφαντίες, προσθέτοντας ότι η κυβερνητική πλευρά απέτυχε να επικοινωνήσει με τον υπογράφοντα, αφού ο Τσουκαλάς επικοινώνησε με τον ιδιοκτήτη του site χωρίς να μπορέσει να μιλήσει με τον δήθεν δημοσιογράφο. Ο ίδιος τόνισε ότι ήθελε να έρθει σε επαφή με το συγκεκριμένο άτομο προκειμένου να του επισημάνει τα «σφάλματά» του, κάτι που τελικά αποδείχθηκε αδύνατο λόγω της ανυπαρξίας του. Σε αυτό το πλαίσιο, η κατάσταση παρέπεμπε σε οργανωμένη επικοινωνιακή επιχείρηση με ψευδώνυμο συντάκτη.
Ακόμα πιο αιχμηρός έγινε ο Ανδρουλάκης όταν ρωτήθηκε τι θα συνέβαινε αν ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης βρισκόταν στη θέση του — ερώτημα που είχε θέσει νωρίτερα ο Μαρινάκης με ρητορικό τρόπο. Η απάντηση ήταν κατηγορηματική: «Δεν μπορεί να είναι στη θέση μου ο Μητσοτάκης», είπε, αναφέροντας ότι ο ίδιος δεν οργάνωσε παρακράτος Predator, δεν ευθύνεται για τις υποκλοπές, δεν εκβιάζεται από τον Ντίλιαν και δεν αντιμετωπίζει δημοσιεύματα από ανιψιό του που αυτοπαρουσιάζεται ως «θύμα για το καλό της παράταξης». Παράλληλα, αναφέρθηκε στο άρθρο 86 του Συντάγματος, υπονοώντας τη χρήση του ως ασπίδας για να αποφευχθεί οποιοσδήποτε έλεγχος. Η αντιπαράθεση, όπως φαίνεται, δεν πρόκειται να κατευναστεί σύντομα.
