Λίγες ώρες πριν από τις βουλευτικές εκλογές της Κυριακής στην Κύπρο, ο ευρωβουλευτής και πρόεδρος του κόμματος «Άμεσης Δημοκρατίας Κύπρου», Φειδίας Παναγιώτου, εμφανίστηκε στο τελευταίο του podcast και κλήθηκε να απαντήσει σε καίρια ερωτήματα για τις σχέσεις του με τη Ρωσία, τη στάση του απέναντι στην Ουκρανία και μια σειρά από ζητήματα που αφορούν τη διαφάνεια και την πολιτική του αξιοπιστία.
Τι έγινε: Η επίσκεψη στη Μόσχα και η άρνηση ταξιδιού στην Ουκρανία
Ο Φειδίας Παναγιώτου κλήθηκε να εξηγήσει την επίσκεψή του στη Ρωσία το 2025, σε περίοδο επετειακών εκδηλώσεων, καθώς και τις παλαιότερες δηλώσεις του για διακοπή της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης και στρατιωτικής βοήθειας προς την Ουκρανία. Ο ίδιος επιχείρησε να αναδιατυπώσει τη θέση του, επιχειρώντας να συνδέσει το ουκρανικό ζήτημα με το Κυπριακό και να φέρει στο προσκήνιο το θέμα των κυρώσεων κατά της Τουρκίας. «Μην στέλνετε όπλα εφόσον δεν βάλετε κυρώσεις στην Τουρκία», δήλωσε χαρακτηριστικά, παραδεχόμενος ωστόσο ότι πρόκειται για νεότερη προσέγγιση σε σχέση με τις αρχικές του τοποθετήσεις.
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η δήλωσή του ότι δεν έχει ταξιδέψει στην Ουκρανία επειδή φοβάται για τη ζωή του. Η παραδοχή αυτή έρχεται σε αντίθεση με την εικόνα του ως ατρόμητου αντισυστημικού πολιτικού που υπερασπίζεται τις θέσεις του με παρρησία. Παράλληλα, υποστήριξε ότι οι θέσεις του για τη Ρωσία προκύπτουν από προσωπική μελέτη και βαθύτερη γνώση, ισχυριζόμενος ότι από τους περίπου 700 ευρωβουλευτές μόνο δύο ή τρεις κατανοούν το ζήτημα στο ίδιο επίπεδο με τον ίδιο.
Η συζήτηση επεκτάθηκε και στο ζήτημα των παιδιών που έχουν απαχθεί από την Ουκρανία, αλλά και στο ένταλμα σύλληψης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου κατά του Βλαντιμίρ Πούτιν. Σε αυτά τα σημεία οι τόνοι της συζήτησης ανέβηκαν αισθητά, με τον Φειδία Παναγιώτου να επιμένει στις θέσεις του και να επιχειρεί να υπερασπιστεί τη δική του ανάγνωση της διεθνούς διπλωματίας.
Αντιδράσεις και πλαίσιο: Ερωτήματα για διαφάνεια και αξιοπιστία
Στο ίδιο podcast τέθηκαν ερωτήματα που αφορούν άμεσα την πολιτική εικόνα του Φειδία Παναγιώτου και την ταυτότητα που έχει οικοδομήσει γύρω από τη διαφάνεια και την αντισυστημικότητα. Συγκεκριμένα, έγινε αναφορά σε έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, σε υπόθεση ακινήτου που είχε δηλωθεί ως πολιτικό γραφείο, αλλά και σε καταγγελίες πρώην συνεργατών του για τις συνθήκες εργασίας στο κόμμα. Τα ζητήματα αυτά δυσκολεύουν τη διατήρηση μιας εικόνας ριζοσπαστικής διαφάνειας που αποτελεί τον κεντρικό πυλώνα της πολιτικής του επικοινωνίας.
Ιδιαίτερα αποκαλυπτικό ήταν το ζήτημα των εισοδημάτων του. Ο Φειδίας Παναγιώτου έχει δηλώσει δημόσια ότι είναι εκατομμυριούχος, ωστόσο τα εισοδήματά του πριν από τις ευρωεκλογές εμφανίζονταν κοντά στο αφορολόγητο όριο. Η αντίφαση αυτή αποτέλεσε αντικείμενο ανάλυσης στη συζήτηση, καθώς θέτει ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο ένας πολιτικός που αυτοπαρουσιάζεται ως εγγυητής διαφάνειας διαχειρίζεται τα οικονομικά του.
Ωστόσο, ο ίδιος επέμεινε ότι η εφαρμογή Agora, βασικό εργαλείο της προεκλογικής ταυτότητας του κόμματός του, έδωσε στους πολίτες πραγματική δυνατότητα συμμετοχής στις αποφάσεις. Η συζήτηση ανέδειξε παράλληλα ερωτήματα για τον έλεγχο, τη διαφάνεια και την αξιοπιστία των διαδικασιών που διέπουν τη λειτουργία της πλατφόρμας. Ο Φειδίας Παναγιώτου υποστήριξε επίσης ότι το ψηφοδέλτιο του κόμματός του είναι «υψηλού επιπέδου», σε απάντηση στην κριτική για την πολιτική ετοιμότητα των υποψηφίων του.
Τι ακολουθεί: Διεκδίκηση εισόδου στη Βουλή
Η «Άμεση Δημοκρατία Κύπρου» διεκδικεί είσοδο στη Βουλή των Αντιπροσώπων με κεντρικό μήνυμα την άμεση εμπλοκή των πολιτών στις αποφάσεις. Το κόμμα εμφανίζεται ως αντισυστημική επιλογή, προσπαθώντας να προσελκύσει ψηφοφόρους που απογοητεύτηκαν από τα παραδοσιακά κόμματα. Ο Φειδίας Παναγιώτου τόνισε ότι για το Κυπριακό δεν έχει νόημα να παραμένει κανείς αμετακίνητος σε θέσεις επί 52 χρόνια, αφήνοντας αιχμές για τον τρόπο διαχείρισης του ζητήματος από τα κυρίαρχα κόμματα. Το αποτέλεσμα των εκλογών της Κυριακής θα κρίνει αν οι πολίτες θα ανταποκριθούν στο μήνυμά του παρά τα ερωτηματικά που δημιούργησε η τελευταία αυτή εμφάνισή του.
