Ισόβια κάθειρξη επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών στον 39χρονο συζυγοκτόνο Αμπελοκήπων, ο οποίος δολοφόνησε τη 32χρονη σύζυγό του τον Νοέμβριο του 2024. Ο κατηγορούμενος, οικοδόμος αλβανικής καταγωγής, χτύπησε τη γυναίκα του με σφυρί, την έπνιξε με καλώδιο φορτιστή και έκρυψε τη σορό της στο πατάρι του σπιτιού τους για μία ολόκληρη εβδομάδα. Το δικαστήριο, κατά πλειοψηφία 6 προς 1, τον έκρινε ένοχο για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, απορρίπτοντας κάθε αίτημα για ελαφρυντικά.
Τι έγινε: Ψυχρή μεθοδικότητα και σχέδιο απόκρυψης
Η υπόθεση του συζυγοκτόνου Αμπελοκήπων κλόνισε την κοινή γνώμη από τις πρώτες κιόλας αποκαλύψεις. Τον Νοέμβριο του 2024, ο 39χρονος οικοδόμος χτύπησε πρώτα τη σύζυγό του με σφυρί στο κεφάλι — εργαλείο που είχε εύκολα διαθέσιμο λόγω του επαγγέλματός του. Το θύμα δεν κατάφερε να αντισταθεί ούτε να φωνάξει, καθώς το πρώτο πλήγμα ήταν καίριο. Αμέσως μετά, ο δράστης τύλιξε καλώδιο φορτιστή γύρω από τον λαιμό της και ολοκλήρωσε τη δολοφονία.
Ό,τι ακολούθησε αποδεικνύει, σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου, πλήρη ψυχική ηρεμία και σαφές σχέδιο συγκάλυψης. Ο δράστης τύλιξε τη σορό της 32χρονης σε λινάτσα με 8 στρώσεις και την τοποθέτησε στο πατάρι του σπιτιού, μαζί με το σφυρί. Για μία ολόκληρη εβδομάδα παρίστανε σε συγγενείς και γνωστούς ότι η σύζυγός του ζει κανονικά και ταξίδεψε στο εξωτερικό για εργασία. Τελικά, μετά από πέντε ημέρες, τηλεφώνησε ο ίδιος στην Αστυνομία και ομολόγησε τη δολοφονία.
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών εξέτασε όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και άκουσε την απολογία του κατηγορούμενου. Με ψήφους 6 έναντι 1, έκρινε τον 39χρονο ένοχο για ανθρωποκτονία από δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Επιπλέον, του επέβαλε ποινή φυλάκισης δύο ετών και έξι μηνών για τα αδικήματα της οπλοφορίας και οπλοχρησίας. Κανένα από τα τέσσερα ελαφρυντικά που ζήτησε η υπεράσπιση δεν αναγνωρίστηκε από το δικαστήριο. Ο κατηγορούμενος άκουσε την απόφαση αμίλητος και επέστρεψε στις φυλακές.
Αντιδράσεις: Ο εισαγγελέας μίλησε για «τερατώδη ψυχραιμία»
Ο εισαγγελέας της έδρας υπήρξε καταπέλτης απέναντι στον κατηγορούμενο. Τον χαρακτήρισε «αμετανόητο» και τόνισε ότι το έγκλημα ήταν απολύτως προμελετημένο: «Ήταν κάτι που το δούλευε μέσα του καιρό πριν και περίμενε την κατάλληλη στιγμή για να βάλει σε εφαρμογή το εγκληματικό του σχέδιο». Απέρριψε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό της υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε σε βρασμό ψυχικής ορμής, επισημαίνοντας ότι κάποιος σε τέτοια κατάσταση ειδοποιεί αμέσως τις αρχές — ο 39χρονος όχι μόνο δεν το έπραξε, αλλά κινήθηκε μεθοδικά για να αποκρύψει το έγκλημα.
Ιδιαίτερα αποκαλυπτική ήταν η ανάλυση του εισαγγελέα για τη συμπεριφορά του δράστη αμέσως μετά τη δολοφονία. «Ο κατηγορούμενος με μεγάλη ψυχική ηρεμία τύλιξε τη σορό με 8 στρώσεις και επιμελώς την τοποθέτησε στο πατάρι, όπως και το σφυρί. Διατείνεται ότι είχε βρασμό ψυχικής ορμής — δεν είχε. Είχε τερατώδη ψυχική ηρεμία», είπε. Πρόσθεσε ότι ο κατηγορούμενος κατέστρωσε ενεργά σχέδιο για να εμφανίζει τη σύζυγό του ζωντανή και ότι το διάστημα που η σορός βρισκόταν στο πατάρι πιθανώς σκεφτόταν τρόπους να την εξαφανίσει. Αυτή η συμπεριφορά, είπε ο εισαγγελέας, αποδεικνύει πλήρη επίγνωση και έλλειψη κάθε ψυχικής αναταραχής.
Ο εισαγγελέας σχεδίασε και το προφίλ της 32χρονης θύματος, αντικρούοντας τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης. «Το θύμα ήταν μια ήρεμη γυναίκα που έκανε τρεις δουλειές ως καθαρίστρια. Μοναδικός σκοπός της ήταν να μεγαλώσει τα παιδιά της», δήλωσε. Χαρακτήρισε «ευφάνταστο σενάριο» τον ισχυρισμό του δράστη ότι η σύζυγος διατηρούσε εξωσυζυγική σχέση και σκόπευε να εγκαταλείψει την οικογένεια, τονίζοντας ότι δεν προέκυψε από κανένα αποδεικτικό στοιχείο η πρόθεση εκείνη να πάρει τα παιδιά και να φύγει. Η συγνώμη που ζήτησε ο κατηγορούμενος στην απολογία του χαρακτηρίστηκε ρητά από τον εισαγγελέα ως «προσχηματική».
Τι ισχυρίστηκε ο κατηγορούμενος στην απολογία του
Στην απολογία του ενώπιον του δικαστηρίου, ο 39χρονος επέμεινε στην εκδοχή του ακούσιου βρασμού. «Εκείνη την ώρα θόλωσα», είπε, ισχυριζόμενος ότι η σύζυγός του τον είχε ενημερώσει ότι θα έφευγε παίρνοντας τα παιδιά και ότι ο μικρός γιος τους δεν ήταν δικό του παιδί. Ανέφερε ακόμα ότι ό,τι ακολούθησε ήταν αποτέλεσμα πανικού, επειδή δεν ήξερε τι να πει στα παιδιά του. Παράλληλα, επέρριψε εμμέσως ευθύνες στο θύμα ισχυριζόμενος ότι είχε αποδεχτεί την υποτιθέμενη εξωσυζυγική σχέση επειδή αγαπούσε τη γυναίκα του. Ωστόσο, το δικαστήριο απέρριψε κατά πλειοψηφία κάθε ισχυρισμό του, κρίνοντας ότι η μεθοδική συγκάλυψη του εγκλήματος για πέντε ημέρες δεν αφήνει κανένα περιθώριο για εφαρμογή ελαφρυντικής διάταξης.
