Ο Πέτσας διαφωνεί με Μαρινάκη για το επίδομα ανεργίας
Πολιτική

Ο Πέτσας διαφωνεί με Μαρινάκη για το επίδομα ανεργίας

14 Σεπτεμβρίου 2026|3 λεπτά ανάγνωση

Σαφείς αποστάσεις από τον Παύλο Μαρινάκη πήρε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Στέλιος Πέτσας, σχετικά με το επίδομα ανεργίας, χαρακτηρίζοντας «άστοχη» τη δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου. Ο Πέτσας μίλησε τη Δευτέρα 14 Σεπτεμβρίου 2026 στον ραδιοφωνικό σταθμό Παραπολιτικά 90,1, όπου προειδοποίησε ότι η προσωπική τοποθέτηση του κυβερνητικού εκπροσώπου δημιουργεί «ανεπίτρεπτη σύγχυση» ανάμεσα στην ατομική άποψη και την επίσημη κυβερνητική πολιτική. Η αντιπαράθεση ξεκίνησε μετά τις δηλώσεις του κ. Μαρινάκη στις 11 Σεπτεμβρίου, ο οποίος είχε προτείνει τη μετατροπή του επιδόματος ανεργίας σε επιδότηση εργασίας μετά από ένα διάστημα. Η υπόθεση εξελίχθηκε σε πολιτικό ζήτημα, με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να δίνει διευκρινίσεις επί τέσσερις ημέρες και την αντιπολίτευση να ζητά απαντήσεις από τον ίδιο τον πρωθυπουργό.

Διαβάστε επίσης: Ο Μαρινάκης απαντά στην αντιπολίτευση για το επίδομα ανεργίας

Η διαφωνία Πέτσα με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο

Ο Στέλιος Πέτσας δεν περιορίστηκε σε θεσμική κριτική, αλλά εξέφρασε και ουσιαστική διαφωνία με το περιεχόμενο της πρότασης. «Ήταν άστοχη η δήλωσή του. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν έχει προσωπική θέση, όταν εκφράζει τέτοια προσωπική θέση δημιουργεί μια ανεπίτρεπτη σύγχυση ανάμεσα στη δική του θέση και την κυβερνητική πολιτική», ανέφερε χαρακτηριστικά. Ο βουλευτής της ΝΔ υπογράμμισε ότι το επίδομα ανεργίας δεν αποτελεί απλή κοινωνική παροχή, αλλά ανταποδοτικό ασφαλιστικό δικαίωμα του εργαζομένου, που λειτουργεί ως δίχτυ ασφαλείας για όσους μείνουν χωρίς δουλειά. Διευκρίνισε πως αν η συζήτηση αφορούσε γενικότερα τα επιδόματα ως ενδεχόμενο αντικίνητρο για εργασία, σε μια περίοδο μειωμένης ανεργίας, θα μπορούσε να έχει νόημα· ο κ. Μαρινάκης όμως μίλησε αποκλειστικά για το επίδομα ανεργίας.

Ο Παύλος Μαρινάκης μιλά για το επίδομα ανεργίας

Παρά τη διαφωνία του, ο Πέτσας άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο ενός ευρύτερου διαλόγου για τον εκσυγχρονισμό του συστήματος κοινωνικών παροχών, επισημαίνοντας πως υπάρχουν και περιπτώσεις κατάχρησης, όπως η απόκρυψη εισοδημάτων από δικαιούχους. «Αυτή είναι μια συζήτηση που θα πρέπει να γίνει», σημείωσε, ξεκαθαρίζοντας πάντως ότι κάτι τέτοιο δεν ταυτίζεται με όσα υποστήριξε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος για το επίδομα ανεργίας.

Η απάντηση Μαρινάκη: «κοπτοραπτική» και «διαστρέβλωση»

Ο Παύλος Μαρινάκης, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, επανέλαβε ότι η τοποθέτησή του αποτελεί αποκλειστικά προσωπική άποψη και δεν εντάσσεται στον κυβερνητικό σχεδιασμό. «Εξέφρασα μία καθαρά προσωπική θέση που δεν είναι κυβερνητική θέση ούτε βρίσκεται στον κυβερνητικό σχεδιασμό», τόνισε, κάνοντας λόγο για «κοπτοραπτική» στον τρόπο που παρουσιάστηκαν τα λεγόμενά του. Όπως εξήγησε, η αρχική του συνέντευξη προβλήθηκε «μισή», αφού αποσιωπήθηκε το κομμάτι όπου μιλούσε για πληρωμή ασφαλιστικών εισφορών από τις επιχειρήσεις ώστε να επιδοτείται η εργασία. Χαρακτήρισε «διαστρέβλωση» την ερμηνεία ότι πρότεινε κατάργηση της στήριξης, υπενθυμίζοντας ότι είχε ζητήσει ειδική μέριμνα για ευάλωτες ομάδες, όπως οι άνεργες μητέρες και οι μεγαλύτερης ηλικίας άνεργοι, σε παλαιότερη τοποθέτησή του.

Ο Παύλος Μαρινάκης μιλά για το επίδομα ανεργίας

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επέκρινε παράλληλα τη στάση του ΠΑΣΟΚ, λέγοντας πως δεν περίμενε να ακούσει ότι ένας πολιτικός δεν επιτρέπεται να εκφράζει προσωπικές απόψεις, ενώ χαρακτήρισε «θλιβερή» και τη στάση της ΕΛΣ. «Πρέπει να μπορούμε να μιλάμε σε αυτή τη χώρα. Πρέπει να μπορούμε να κάνουμε διάλογο», είπε, δεσμευόμενος να συνεχίσει να εκφράζει δημόσια τις θέσεις του.

Η κριτική της αντιπολίτευσης

Η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛΣ, Θεώνη Κουφονικολάκου, μιλώντας στο Action24, κατηγόρησε την κυβέρνηση για έλλειψη οράματος και σημείωσε ότι ο πρωθυπουργός βρίσκεται για τέταρτη συνεχόμενη ημέρα χωρίς να απαντά για το επίδομα ανεργίας, την ώρα που χιλιάδες εργαζόμενοι που πέρασαν εξαντλητική τουριστική σεζόν υπολογίζουν σε αυτό. Υποστήριξε ότι δεν υπάρχει κάτι τέτοιο ως «προσωπική άποψη κυβερνητικού εκπροσώπου» σε καμία χώρα, αφού οι τοποθετήσεις των εκπροσώπων συνήθως αντανακλούν σχεδιασμό του φορέα που εκπροσωπούν.

Σχετικά άρθρα