Basketgate: Ο μάρτυρας που «μίλησε» και το σύστημα «κερασμάτων»

Μια ογκωδέστατη δικογραφία εκατοντάδων σελίδων φωτίζει πλέον το παρασκήνιο του σκανδάλου στο ελληνικό μπάσκετ, με έξι συλληφθέντες και δύο βασικούς μάρτυρες να περιγράφουν πώς στήνονταν αγώνες και παροχές. Στο επίκεντρο βρίσκεται η κατάθεση ενός 49χρονου, ο οποίος από συνεργάτης του κυκλώματος μετατράπηκε σε μάρτυρα-κλειδί των δικαστικών Αρχών. Παράλληλα, η ίδια έρευνα αποτυπώνει και έναν δεύτερο μηχανισμό, αυτόν των «κερασμάτων» στην αλυσίδα Pizza Fan. Οι κατασχεθείσες συνομιλίες ξεδιπλώνουν ένα πλέγμα συναλλαγών που ξεπερνά τα όρια του παρκέ.

Ο 49χρονος μάρτυρας που «έδωσε» πρόσωπα και προκαθορισμένους διαιτητές

Ο 49χρονος, που φέρεται να είχε αρχικά αλισβερίσια με το κύκλωμα, κατέφυγε στη συνέχεια στις Αρχές και παρέδωσε πρόσωπα και καταστάσεις που σημάδεψαν το ελληνικό μπάσκετ τα τελευταία χρόνια. Στην κατάθεσή του υποστηρίζει πως τόσο ο Βαγγέλης Λιόλιος, όσο και το δεξί του χέρι, ο Γιώργος Μαυραγάνης, γνώριζαν εκ των προτέρων ποιοι διαιτητές θα σφυρίξουν τα παιχνίδια της επόμενης αγωνιστικής. Σύμφωνα με την ίδια αφήγηση, το κύκλωμα προχωρούσε σε μεγάλες χρηματικές διευκολύνσεις για να πετύχει τους στόχους του.

Το έναυσμα για τις έρευνες έδωσαν οι πρώτες καταγγελίες στις 16 Απριλίου 2026, που στην πλειονότητά τους προήλθαν από την πλευρά του Αμαρουσίου. Ο μάρτυρας ανατρέχει στη σεζόν 2019-2020, όταν ο Ιωνικός και ο Προμηθέας αγωνίζονταν στην Α1, και περιγράφει τις συναντήσεις στο γραφείο του Μαυραγάνη ενόψει των επερχόμενων εκλογών στην ΕΟΚ. Στο αφήγημα εμφανίζεται και ο τότε εν ενεργεία διαιτητής Ηλίας Κορομηλάς, ο οποίος φέρεται να υποσχέθηκε παρεμβάσεις στον ορισμό, με αναφορές ακόμη και στο όνομα της διαιτητή Βάσως Τσαρούχα.

Ο κώδικας των «κερασμάτων» στην Pizza Fan και η εντολή «μόνο προφορικά»

Η ίδια δικογραφία περιλαμβάνει και συνομιλίες που αποκαλύπτουν πώς λειτουργούσε ο μηχανισμός των «κερασμάτων» στην Pizza Fan. Οι συζητήσεις αφορούν αλλαγές στα κριτήρια του συστήματος παραγγελιών και καταστήματα με διαθέσιμο περιθώριο για περισσότερες προσφορές. Σε έναν από τους διαλόγους, οι εμπλεκόμενοι κάνουν λόγο για ποσά που έφτασαν τις 146.000 ευρώ μέσα σε έναν μόλις μήνα.

Από τις καταγεγραμμένες συνομιλίες προκύπτει ότι το σύστημα λειτουργούσε με αυστηρούς κανόνες: κάθε ντελίβερι μπορούσε να προσφέρει το πολύ δύο «κεράσματα» τον μήνα στον ίδιο πελάτη, με απόσταση τουλάχιστον δεκαπέντε ημερών μεταξύ τους. Ένας εκ των συνομιλητών διευκρινίζει πως το όριο αυτό ήταν το μόνο κριτήριο που μπορούσαν να «πειράξουν», ενώ παραμένει σταθερό το πλαφόν των 40 ευρώ για την έκδοση απόδειξης. «Το έφτιαξα όπως είπες», επιβεβαιώνει ο ένας, περιγράφοντας ότι θα παρακολουθεί καθημερινά τις μεταβολές.

Κομβικό στοιχείο της έρευνας αποτελεί η οδηγία ώστε η ενημέρωση για τις σχετικές αλλαγές να γίνεται αποκλειστικά προφορικά και ποτέ γραπτώς. Σε άλλη συνομιλία, οι εμπλεκόμενοι συζητούν πώς θα διαχειριστούν την καταγγελία πελάτη που δεν έλαβε απόδειξη για παραγγελία η οποία είχε καταχωριστεί ως «κέρασμα». Οι διάλογοι αυτοί προστίθενται στο ήδη βαρύ υλικό που καλούνται να αξιολογήσουν οι δικαστικές Αρχές.